Справа № 197/333/26
Провадження № 2/197/444/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Горовенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за позовом представника - адвоката Горовенка Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
представник - адвокат Горовенко С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визнати поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її спадкоємця за заповітом, одночасно визначивши позивачу додатковий строк для звернення до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття цієї спадщини, терміном у 3 місяці. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на належний останній кам`яний житловий будинок (А-1), житловою площею 22,2 кв.м, з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на неприватизованій присадибній земельній ділянці площею - 1009 кв.м. На момент відкриття цієї спадщини у померлої, крім позивача у цій справі, яка доводиться померлій рідною донькою, на ім`я якої спадкодавцем ще за життя на все своє майно було складено заповіт, із спадкоємців за законом першої черги в живих також були і ще двоє її старших синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які жодним чином не претендують на вказану вище спадщину. Поважність причин пропуску позивачем визначеного законом шестимісячного строку для прийняття цієї спадщини своєї померлої матері, позивачка обґрунтовує сукупністю цілого ряду істотних подій і обставин, що безпосередньо не залежали ні від її волі чи бажання та на які вона об`єктивно не мала ніякого впливуне, що і унеможливило своєчасне звернення останньої до нотаріального органу з відповідною заявою. Так, до таких істотних обставин цієї справи позивач в першу чергу відносить як сам факт неочікуваного агресивного широкомасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України, так і фактична тривалість цього так званого конфлікту, а по суті війни, на впродовж уже більш ніж чотирьох повних років, пов`язаних з нею постійних загроз від бомбандирувань, негативних наслідків від блекаутів та інших супутніх негараздів, і як наслідок цьому весь цей час перебування ОСОБА_1 в стані постійної невизначеності, нервового напруження та стресу, а також хвилювання за себе та членів своєї родини, що в свою чергу відволікає позивача від контролю над своїми щоденними побутовими потребами, в тому числі й призвело до неусвідомленого нею пропуску майже на два місяці визначеного законом строку на подання заяви про прийняття цієї спадщини. Також однією з головних причин пропуску строку став факт істотного погіршення загального стану здоров`я її спадкоємця ОСОБА_1 , як інваліда III-ї групи із загального захворювання, яка вже тривалий час страждає на хронічні захворювання, яка у зв`язку з цим в період з 03 по 10 грудня 2025 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря кардіолога. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання та витребувано копію спадкової справи.
26 березня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що позивач невірно визначив відповідачем Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, який не є належним відповідачем по цій справі, та як наслідок - позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну первісного відповідача на територіальну громаду в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказуючи, що остання є належним відпровідачем у справі. Позивачка підтримала клопотання представника.
Ухвалою суду від 20.04.2026 замінено первісного відповідача Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, на належного відповідача Територіальну громаду в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 11.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивачка в судовому засіданні, будучи допитаною в якості свідка, вказала, що вона переїхала і проживає в Україні з 1989 року. Її мама ОСОБА_4 переїхала і проживала в Україні з 1988 року, жила мама з вітчимом на "Інгульці", однак з вітчимом відносини не склалися і позивачка зі своїм чоловіком забрала маму, купили їй житло в с-щі ОСОБА_6 на сусідній вулиці від них і оформили на неї право власності, тому мама ОСОБА_4 завжди була під доглядом самої позивачки. Брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переїхали в Україну дванадцять років тому і не заперечують, що цей будинок, після смерті матері, буде оформлений на неї, адже вона його купувала мамі і доглядала за нею. Також вказала, що є інвалідом дитинства та постійно лікується. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама та після смерті матері, вона була на лікуванні у кардіолога. Щодо пропуску 6-місячного строку звернення до нотаріуса з заявою вона достеменно не знала, адже ніколи не вступала в спадщину, якось спочатку про це не думала та, коли при спілкуванні з братами, почали розмову про будинок, зрозуміла, що треба звернутися до нотаріуса, при цьому вона після смерті матері декілька разів була на лікуванні. Тому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці, щоб звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. 
Представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом є те, що позивачка є інвалідом 3 групи з дитинства, все життя має кардіологічні захворювання. Після смерті матері позивачка декілька разів перебувала на лікуванні та проходила черговий курс лікування. Про те, що є встановлений законом строк на звернення для подання заяви до нотаріуса позивачка нічого не знала та відразу не звернула увагу, звернулась буквально через пару місяців після спливу такого строку. На підставі вказаного, просив суд задовольнити позовні вимоги позивачки та надати строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Представник відповідача Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. 29 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшлов відзив, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, за умови їх обґрунтованості та підтвердження належними і допустимими доказами. Просить суд провести розглядати справу за наявними матеріалами, за відсутності представника відповідача. У разі встановлення судом поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини - задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 70-71).
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. 06 квітня 2026 року подали письмові заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.58-59).
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.1962 (а.с. 9), ОСОБА_9 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначений ОСОБА_10 (мовою оригіналу), матір - ОСОБА_4 (мовою оригіналу), актовий запис № 146.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.06.1981 (а.с.9), ОСОБА_11 (мовою оригіналу) та ОСОБА_9 (мовою оригіналу) уклали шлюб 05 червня 1981 року, актовий запис № 20, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_12 ". 
Згідно з копією паспорта громадянина України 14.08.1997 Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
10 травня 2019 року ОСОБА_1 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 по інвалідності 3 групи, загальне захворювання (а.с. 8 -зворот).
Також в матеріалах справи міститься довідка до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 206406, витягу з протоколу ЛКК Широківської філії КП "КЦРЛ" НСР" від 03.02.2026 № 20 щодо діагнозу та встановлення 3 групи інвалідності ОСОБА_1 (а.с.9 - зворот, 10). Згідно довідки № 14 Широківської філії КП "КЦРЛ" НСР" ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 03.12.2025 по 10.12.2025 у лікаря кардіолога (а.с.10 - зворот). Також наявний лист огляду терапевта КНП "ШЦПМД" Широківської селищної ради від 25.11.2025 з зазначенням анамнезу хвороби ОСОБА_1 (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 13), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком зазначений ОСОБА_13 , матір - ОСОБА_4 , актовий запис №116.
Згідно з копією паспорта громадянина України, 27 червня 2014 року Широківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області видано паспорт серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 15-зворот), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьком зазначений ОСОБА_13 , матір - ОСОБА_4 , актовий запис № 129.
Згідно з копією паспорта громадянина України 12 травня 2014 року Широківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області видано паспорт серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 671 (а.с.16).
Відповідно до довідки відділу ЦНАП виконкому Широківської селищної ради за вих. № 550 від 11.06.2025, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб немає, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей (а.с.17).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2026 (а.с. 18-зворот; 57), державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмолено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини та не була зареєстрована із спадкодавцем.
Згідно з витягом № 84010927 від 29.01.2026 про реєстрацію в спадковому реєстрі, була зареєстрована спадкова справа № 75164511 (номер у нотаріуса 21), від 29.01.2026, спадкодавець - ОСОБА_4 (а.с.19).
Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Токмаковою Л.І. від 05.02.1992, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 152 (а.с.20). 
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 04.02.1992, ОСОБА_4 купила кам`яний жилий дім А-І, житловою площею 22,2 кв.м. з надвірними будівлями (а.с.21-22). 
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та вилані наїх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84672480 від 27.03.2026, за запитом ОСОБА_4 - зареєстрована спадкова справа № 75164511 (номер у нотаріуса 21), від 29.01.2026, стан чинний (а.с.50). 
Згідно з заявою за № 48 від 29.01.2026, ОСОБА_1 звернулася до Широківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_4 (а.с.51).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84010868 від 29.01.2026 (а.с. 52), за запитом ОСОБА_4 - інформація відсутня.
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84010877 від 29.01.2026, за запитом ОСОБА_4 , заповіт за номером у спадковому реєстрі 717953, стан чинний, номер у нотаріуса 152, посвідчений 05.02.1992; заповіт за номером у спадковому реєстрі 42740767, стан чинний, номер у нотаріуса 5, посвідчений 19.01.1983 (а.с.53).
Згідно з витягом № 84010927 від 29.01.2026 про реєстрацію в спадковому реєстрі, зареєстрована спадкова справа за № 75164511 (номер у нотаріуса 21), від 29.01.2026, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.54). 
Згідно з повним витягом № 00056188035 від 29.01.2026 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.55), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 671, складений 10.06.2025 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 10.06.2025.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 26.01.2026 за № 75, за відомостями по осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 в період з 05.12.1990 по 07.06.2025 - ОСОБА_4 , період реєстрації 05.12.1990 - 10.06.2025 (а.с.56).
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень ст. ст. 1217 - 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається з ч. ч. 1 - 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Аналізуючи наявні докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Як було зазначено позивачкою, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з істотним погіршенням загального стану її здоров`я, як інваліда III-ї групи із загального захворювання, яка з дитинства страждає на хронічні захворювання і як наслідок цьому весь цей час перебування ОСОБА_1 в стані постійної невизначеності, нервового напруження та стресу, й призвело до неусвідомленого нею пропуску майже на два місяці визначеного законом строку на подання заяви про прийняття цієї спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини у зв`язку з істотним погіршенням загального стану її здоров`я, як інваліда III-ї групи із загального захворювання, при цьому такий строк пропустила на неповних двка місяці, що є незначним, та за відсутності заперечень зі сторони інших учасників справи, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 263, 265, 273 ЦПК України, суд
вирішив:
позов представника - адвоката Горовенка Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ: 41753769), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_11 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення – 03 червня 2026 року.

Суддя М.В. Панчук