Справа № 761/9108/26
Провадження № 3/761/2621/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2026 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП
У С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протокол: серії ВАД № 742381 складений відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку (реєстрацію) до Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві без поважних причин, чим порушив встановлене судом обмеження адміністративного нагляду відмічатись кожен 1-й, 3-й четвер місяця.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнав, щиро кається, крім того пояснив суду, що після виписки з лікарні дуже погано себе почуває та продовжує отримувати медичне лікування.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується проколами про адміністративні правопорушення; іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП. Відтак, його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є учасником бойових дій, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 187, 245, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя В.О. Ковтуненко