Справа №522/3049/26
Провадження №3/522/1833/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

1 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594690 від 18.02.2026 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 18 лютого 2026 року об 9-й годині 50 хвилин у м. Одеса, по Генуезька 36, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території стоянки не надав дорогу транспортному засобу Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по проїзній частині на яку виїжджав, у наслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів, в результаті чого автомобілі отримали механічну ушкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України – інші порушення ПДР, порушення правил виїзду з житлової зони, дворів, стоянок, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Згідно п. 10.2 ПДР України, Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: 
-схемою місця ДТП від 18.02.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2026 року в яких він зазначив, що того дня о 9-й годині 50 хвилин він виїжджав з парковки магазину «Таврія-В» по вулиці Генуезькій та в його лівий бік в`їхав його автомобіля в`їхав інший автомобіль, після чого було викликано поліцію.
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2026 року в яких він пояснив, що того дня він рухався лівою смугою зі швидкістю приблизно 50 кілометрів на годину, коли автомобіль який виїжджав з парковки Таврії, Нісан Ліф не надав йому перевагу у русі внаслідок чого, відбулось зіткнення транспортних засобів з матеріальними збитками. ДТП сталося приблизно о 9-й годині 50 хвилин.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева