Справа № 405/8164/25
2/405/3050/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретарів : Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.
В грудні 2025 року позивач, АТ «ПУМБ» за допомогою підсистеми «Електрооний суд», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 19.09.2023 кредитний договір №1002158878401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25000 грн.; 10.02.2024 кредитний договір №200323171795, за яким Позичальнику кредит у сумі 45555.09 грн. Оскільки відповідач, в порушення норм закону та умов договору, свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору від 19.09.2023 № 1002158878401 - 24618.91 грн.; по кредитному договору від 10.02.2024 №200323171795- 63739.53 грн., тому позивач звернувся в суд з даним позовом.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 21.01.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
В позовній заяві представником позивача зазначено про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:
19.09.2023 кредитний договір №1002158878401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25000 грн. (а.с. 9 (на звороті) -10);
10.02.2024 кредитний договір №200323171795, за яким Позичальнику кредит у сумі 45555.09 грн. (а.с. 11 (на звороті) -13).
Відповідно до платіжної інструкції №TR.71181652.75527.8810 від 19.09.2023 року, відповідач отримав від АТ «ПУМБ» 25000 грн., призначення платежу – надання кредитних коштів за договором №1002158878401 (а.с.25).
Згідно з заявою№200323171795 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 було встановлено на поточний рахунок, відкритий за цією заявою кредитний ліміт у сумі 50000 грн.
Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту 10.02.2024 відповідачу було встановлено кредитний ліміт у сумі 50000 грн., 11.04.2024 року ліміт було зменшено до 49994,97 грн., 05.05.2024 року зменшено до 48500,98 грн., 05.06.2024 року зменшено до 47005,24 грн., 16.07.2024 року зменшено до 45555,09 грн. (а.с. 24 зворот).
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим утворилася заборгованість:
по кредитному договору від 19.09.2023 № 1002158878401 - 24618.91 грн., з яких: 
14151.81 грн. - заборгованість за кредитом; 
0.84 грн. - заборгованість процентами; 
10466.26 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 25 на звороті -26);
по кредитному договору від 10.02.2024 №200323171795- 63739.53 грн., з яких: 
44903.88 грн. - заборгованість за кредитом; 
18835.65 грн. - заборгованість процентами; 
0,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с 27-28).
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 30.10.2025 склала 88358.44 гривень. 
Позивач направив відповідачу письмову вимогу (Повідомлення), вих. №КНО-44.2../1345 від 28.10.2025, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с. 22).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).
Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002158878401 від 19.09.2023, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.
Так, судом встановлено, що між сторонами укладено договір, який було підписано відповідачем, на умовах визначених у вказаному договорі відповідачу надано кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, та зі встановленими строками їх повернення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Відповідач доказів оплати боргу до суду не надав, позов не заперечив, контррозрахунок суми заборгованості не подав.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості  в розмірі 88358,44 грн.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість в розмірі 88 358,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2 422,40 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, адреса – 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса – АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко