Єдиний унікальний номер 317/2990/26
Провадження № 3/317/1075/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ЄУН 317/2990/26, провадження № 3/317/1075/2026 та ЄУН 317/2991/26, провадження № 3/317/1076/2026, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, стрілець-помічник гранатометника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 близько о 17 год. 30 хв. стрілець-помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 7 стрілецької роти 3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні підрозділу військової частини в населеному пункті (точна адреса не зазначається з метою забезпечення безпеки), Кушугумської селищної територіальної громади Запорізького району Запорізької області з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР, з метою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами проходження медогляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,77%). Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, правопорушення вчиненого в умовах особливого періоду.
Крім того, 04.05.2026 близько о 20 год. 00 хв. під час перевірки особового складу стрілець-помічник 7 стрілецької роти ОСОБА_1 в розташуванні підрозділу частини в населеному пункті (точна адреса не зазначається з метою забезпечення безпеки), Кушугумської селищної територіальної громади Запорізького району Запорізької області був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), вказаний військовослужбовець був доставлений до КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР, з метою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами проходження медогляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,33%).
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про згоду з вчиненим ним правопорушенням та розгляд справи без його участі.
За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 172-20 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
– протоколом А4076 про військове адміністративне правопорушення № 26/2026 від 30.04.2026, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, зазначив, що згоден з адміністративним правопорушення;
– протоколом А4076 про військове адміністративне правопорушення № 27/2026 від 05.05.2026, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, зазначив, що з правопорушенням згоден, вживав алкоголь;
– висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-1674 від 30.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,77%);
– довідкою КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В- 1674 від 30.04.2026 відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;
– висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-1722 від 04.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,33%);
– довідкою КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В- 1722 від 04.05.2026 відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;
– заявою ОСОБА_1 від 01.05.2026 у якій зазначено, що він визнає проступок та просить, справу просить розглядати без його участі;
– заявою ОСОБА_1 від 07.05.2026 у якій зазначено, у якій зазначено, що він визнає проступок та просить, справу просить розглядати без його участі ;
Досліджені судом докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Дії ОСОБА_1 вчинені ним 30.04.2026 суд кваліфікує за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 вчинені ним 04.05.2026 суд кваліфікує за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 317/2990/26, провадження № 3/317/1075/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/2991/26, провадження № 3/317/1076/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 317/2990/26, провадження № 3/317/1075/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485;
Код класифікації доходів бюджету: 21081100;
Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.В. Качан