Справа № 3/714/288/26
ЄУН: 714/700/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2026 р.          м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 
 
ІНФОРМАЦІЯ_1 
 
мешканця с. Маморниця
 
Чернівецького району Чернівецької області
 
за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 11.04.2026 року о 16:00, перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння влаштував словесний конфлікт з дружиною в ході якого кричав, виражався нецензурною лайкою, пошкодив меблі та випадково пустою пляшкою від спиртного напою вдарив малолітню дитину яка була присутня під час вказаного конфлікту, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
За аналогічних обставин ОСОБА_1 11.04.2026 року о 16:00, перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння влаштував словесний конфлікт з дружиною в ході якого кричав, виражався нецензурною лайкою, пошкодив меблі та випадково пустою пляшкою від спиртного напою вдарив малолітню дитину яка була присутня під час вказаного конфлікту, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КУпАП не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.
Дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).
У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі – Закон) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованому йому правопорушення підтверджується показами останнього а також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 946396, ВАВ № 946397 від 11.05.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства 
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 714/700/26.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ч.1,2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
 
Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно  ОСОБА_1  об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 714/700/26.
 
Визнати  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень і накласти адміністративне стягнення: 
 
за ч.1 ст.173-2 - у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;
 
за ч.2 ст.173-2 – у виді 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) грн.
 
На підставі ст.36 КПАП України остаточно призначити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) грн.
 
(Реквізити для сплати штрафу: отримувач Чернівецьке ГУК/Герцаївська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, рахунок № UA928999980313090106000024355).
 
У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення (отримання) йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2 040 (дві тисячі сорок) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: