Справа № 177/1568/26
Провадження № 3/177/365/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
17 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017, сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.06.2017 року та до досягнення дітьми повноліття, порушив вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в період з 01.01.2024 по11.05.2026 допустив заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 75 998,00 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності. 
Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Дослідивши матеріали справи, на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину  ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 11.05.2026; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62445288 від 02.07.2020, копією виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 по справі №177/1063/17; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якої, станом на 11.05.2026 сума заборгованості зі сплати аліментів складає 75 998, 00 грн.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях  ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
При накладенні на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення суд, з огляду на приписи ст. 33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, міру виконання ним аліментних зобов`язань та розмір заборгованості по аліментах, її особу та майновий стан.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання вчинення аналогічних правопорушень в подальшому, суд вважає, що до  ОСОБА_1  необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як суспільно корисні роботи в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Одночасно суд зважує на ту обставину, що ігнорування особою виконання своїх аліментних зобов`язань істотним чином обмежує майнові права дітей, унеможливлює належний рівень їх медичного обслуговування, повноцінного харчування, забезпечення одягом, фізичного, духовного та морального розвитку, здобуття освіти тощо, тоді як з огляду на положення ст.ст. 31-1, 325-1 КУпАП призначене правопорушнику адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт дасть можливість отримати заробітну плату за виконану ним роботу та погасити частину заборгованості по аліментах.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 31-1, 40-1, ч.1 ст. 183-1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя         В.В.Лященко