Справа №587/577/26
Провадження №2/592/1678/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(Заочне) 
22 червня 2026 року        м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
У лютому позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 20.07.2021 року між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПКК/118262, за умовами якого відповідач отримав кредит на умовах поворотності, строковості, платності. Кредитні кошти були надані відповідачу в безготівковій формі. Тобто, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями не надав. Сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 05.01.2026 року, становить 28 452,20 грн, що включає 13 826,22 грн заборгованості за тілом кредиту, 14 625,98 грн – заборгованість за відсотками. Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ПКК/118262 від 20.07.2021 року в розмірі 28 452,20 грн, судовий збір в сумі 2 662,40, грн.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 20.02.2026 року справу передано до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.07.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено кредитний договір № ПКК/118262, за умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт.
У відповідності до Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється згідно Графіку платежів.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 кредит в безготівковій формі, шляхом встановлення кредитного ліміту.
Однак, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки не була сплачена.
12.11.2025 року представник АТ «Кредобанк» направив на адресу за місцем проживання ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про необхідність повернення банку суми заборгованості за кредитним договором № ПКК/118262 від 20.07.2021 року в розмірі 27 754,86 грн. Станом на 05.01.2026 року заборгованість за кредитом погашена не була.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ПКК/118262 від 20.07.2021 року, сума боргу ОСОБА_1 , станом на 05.01.2026 року, становить 28 452,20 грн., з них: 13 826,22 грн. – заборгованість за кредитом, 14 625,98 грн. – заборгованість за відсотками.
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 546 ЦК України регламентовано, що виконання зобов`язання, крім іншого, може забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № ПКК/118262 від 20.07.2021 року в розмірі 28 452,20 грн., що включає 13 826,22 грн заборгованості за тілом кредиту, 14 625,98 грн – заборгованість за відсотками.
При звернені до суду із вказаним цивільним позовом АТ «Кредобанк» було сплачено 2 662,40, грн. судового збору.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги АТ «Кредобанк» із стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № ПКК/118262 від 20.07.2021 року в розмірі 28 452,20 грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .  

Суддя        Ірина ФОМЕНКО