УХВАЛА

28 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 905/1330/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Кролевець О. А., Студенця В. І.
за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.,
за участю представників учасників справи: 
- позивача (скаржник) - Помалюк І. В. (у порядку самопредставництва), Поліщука О. В. (у порядку самопредставництва), 
- відповідача -2 - Станкова С. С. (адвокат), 
- третьої особи - Поліщука О. В. (у порядку самопредставництва), 
з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області
на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2025
(суддя Зекунов Е. В.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025
(головуючий - Шутенко І. А., судді - Гребенюк Н. В., Слободін М. М.)

у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЗЕЛС" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Нафта Захід");
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна податкова служба України,
про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності.

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 26.05.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08.07.2025 Верховний Суд ухвалою зупинив касаційне провадження у справі № 905/1330/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10365/15 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

19.12.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розгляд справи № 910/10365/15, завершила ухваленням постанови, яка 23.12.2025 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

04.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу (у складі колегії суддів Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Студенця В. І.), якою поновив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 905/1330/24 та призначив до розгляду на 07.04.2026 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209). 

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 у зв`язку з перебуванням судді Губенко Н. М. у відпустці (відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 № 883/0/6-26) для розгляду справи № 905/1330/24 визначено склад суду: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Вронська Г. О., Студенець В. І.

07.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою оголосив в судовому засіданні перерву та повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 905/1330/24 відбудеться 28 квітня 2026 року об 11:15 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г. О. у відпустці (відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 № 1060/0/6-26, зі змінами внесеними наказом голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2026 № 1073/0/6-26) для розгляду справи № 905/1330/24 визначено склад суду: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Кролевець О. А., Студенець В. І. 

28.04.2026 у судове засідання не з`явився представник відповідача -1. 
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. 

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача -2 - адвокат Станков Степан Степанович заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено, тому Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за його участі.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 905/1330/24 відбудеться 09 червня 2026 року об 11:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Забезпечити участь адвоката Станкова Степана Степановича у судовому засіданні у справі № 905/1330/24 призначеному на 09 червня 2026 року об 11:10 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Кролевець 

В. Студенець 

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва; 
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

Касаційний господарський суд