28.04.2026

Справа № 720/1076/26
Провадження №3/720/247/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2026 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї. 
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він вказаного числа працював у дворі і потім пішов їсти, а його дитина, яка хвора на аутизм вийшла на вулицю та почала розкидати траву, ламати квіти. В подальшому він забрав дитину до хати та почав кричати і виражатися в сторону дружини нецензурною лайкою.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в них з чоловіком є спільна дитина, яка хвора на аутизм. Того дня дитина забігла на подвір`я до її свекрухи та зірвала декілька квітів, на що її чоловік почав кричати на неї та на дитину нецензурними словами. 
Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355877 від 21.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2025 року, поясненнями правопорушника, потерпілої.
Невизнання вини з боку ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою ухилення від відповідальності, оскільки його вина поза розумним сумнівом доведена сукупністю інших доказів.
Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу.
Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача – Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, код класифікації доходів бюджету – 22030106, номер рахунку (IBAN) – UA908999980313111256000026001. 
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК