ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9456/26 
Пров. №3/766/2187/26 
08.06.2026 м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 
встановив:
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №674537 від 24.05.2026 та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за змістом протоколу місцем вчинення інкримінованого йому правопорушення визначено: автомобільна дорога М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 170 км, яке, відповідно до довідки інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП від 26.05.2026, є територією колишнього Вітовського району та відноситься до юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області. Крім того, в протоколі серії ЕПР1 №674537 від 24.05.2026 в графі 12 «Дата, час, місце розгляду адміністративної справи» зазначено Вітовський районний суд Миколаївської області. 
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , транспортний засіб Audі А6 номерний знак НОМЕР_1 належить Lietuvos Respublika, довідки про місце реєстрації обліку даного транспортного засобу в Україні не додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, проте Управлінням патрульної поліції в Херсонській області складено адміністративний протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який в подальшому був спрямований для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.
За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1  підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Херсонській області для вирішення питання щодо направлення адміністративного матеріалу за підсудністю, як такого, що не відноситься до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.
На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №674537 від 24.05.2026, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Н. В. Корольчук