Подільський районний суд міста Полтави 
Справа № 553/4508/25 
Провадження № 2-о/553/7/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

28.04.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., присяжних Хворостян І.М., Денисенко М.І., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Чубенка І.С., представника недієздатної особи – адвоката Костенка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №553/4508/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
24.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 11.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. На даний час, стан ОСОБА_3 не покращився, за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просив продовжити строк дії рішення Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 11.12.2023 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Чубенко І.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Адвокат Костенко В.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 11.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судової психіатричної експертизи № 155 від 17.03.2026 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», ОСОБА_3 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що у ОСОБА_3 існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної особи.
Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 11.12.2023 року справа №553/2459/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, строком на два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. та витрат за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9229,28 грн. віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Ю. В. Фоміна	

Присяжні           І.М. Хворостян

М.І.Денисенко