Справа № 352/161/26
Провадження № 2/352/526/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
секретаря судового засідання Радишевської З.М.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"
до ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі–Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 925 гривень та розгляд справи призначено на 23 лютого 2026 року.
23 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 02 квітня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача.
25 лютого 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
02 квітня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явився.
Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також здійснення 02 квітня 2026 року оголошення про виклик на сайті Судової влади України, Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 
Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 20 травня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
20 травня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 25 травня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 07 жовтня 2024 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1457-0811. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач був попередньо ознайомлений.
На виконання зазначених вимог, Відповідачу надано наступний одноразовий ідентифікатор А1084, для підписання вказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:
- сума кредиту – 2600 гривень;
- строк кредитування –365 днів;
- базовий період* - 21 днів;
- комісія за видачу кредиту- 15,00 % від суми кредиту;
- стандартна процентна ставка – 1 % в день. 
Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК») видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті на карту Відповідача, чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі.
Додатковою угодою №1 від 13 жовтня 2024 року Додатковою угодою №2 від 12 листопада 2024 року сторони домовились про видачу Відповідачеві додаткових коштів в сумі 1 500 гривень та 900 гривень відповідно.
В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов`язання.
Станом на 29 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 20 925 гривень, а саме: 5000 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 14945 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 980 гривень – заборгованість по штрафам.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість за кредитним договором у розмірі 20925 гривень;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 662 гривень 40 копійок.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Договір про відкриття кредитної лінії № 1457-0811 від 07 жовтня 2024 року, відповідно до якого уклав із Позивачем договір про відкриття кредитної лінії та надає кредит в сумі 2600 гривень, строк кредитування 365 днів (дата повернення кредиту 06 жовтня 2025 року), процентна ставка протягом базового періоду 21 днів становить 1% в день, в подальшому стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом, комісія за видачу кредиту становить 15 % .
2.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем.
3.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договору № 1457-0811, відповідно до якої обчислений графік здійснення платежів відповідачем за кредитним договором при застосуванні процентної ставки 1 %, загальна сума вартості кредиту станом на 06 жовтня 2025 року повинна становити 11277,5 гривень.
4.Додаткова угода № 1від 13 жовтня 2024 року, відповідно до якої Позивач та Відповідач домовились про надання додаткових грошових коштів у Кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору в розмірі 1 500 гривень.
5.Додаткова угода № 2 від 12 листопада 2024 року, відповідно до якої Позивач та Відповідач домовились про надання додаткових грошових коштів у Кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору в розмірі 900 гривень.
6.Квитанція» №2528947471 від 07 жовтня 2024 року, відповідно до якої Позивач через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» перерахував кошти в сумі 2600 гривень Відповідачу (призначення платежу - видача кредитних коштів за договором 1457-0811, 2 024-10-07) на платіжну картку 516780*73.
7.Квитанція» № 2531504156 від 13 жовтня 2024 року, відповідно до якої Позивач через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» перерахував кошти в сумі 1500 гривень Відповідачу (призначення платежу - видача кредитних коштів за договором 1457-0811, 2 024-10-13) на платіжну картку 516780*73.
8.Квитанція» № 2545943198 від 12 листопада 2024 року, відповідно до якої Позивач через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» перерахував кошти в сумі 900 гривень Відповідачу (призначення платежу - видача кредитних коштів за договором 1457-0811, 2 024-11-12) на платіжну картку 516780*73.
9.Довідка Позивача про перерахування суми кредиту № 1457-0811 від 07 жовтня 2024 року, відповідно до якої Відповідачу 07 жовтня 2024 року видано кредит у розмірі 2600 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 . Додатковою угодою №1 від 13 жовтня 2024 року здійснено переказ додаткових коштів у розмірі 1500 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 .Додатковою угодою №2 від 12 листопада 2024 року здійснено переказ додаткових коштів у розмірі 900 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 .
10.Розрахунок заборгованості за договором № 1457-0811 від 07 жовтня 2024 року, відповідно до якого станом на 29 грудня 2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 20925 гривень, а саме: 5000 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 14945 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 980 гривень – заборгованість по штрафам.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 07 жовтня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія, сума кредиту складає 2600 гривень, що підтверджується договором, також між Позивачем та Відповідачем укладено додаткові угоди, відповідно до яких Відповідачеві додатково надавались кредитні кошти на загальну суму 2400 грн. Загальна сума наданих Позивачем Відповідачеві кредитних коштів складає 5000 гривень (пункт ІІІ.1 Рішення).
Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 365 днів з моменту отримання коштів, процентна ставка протягом базового періоду 21 днів становить 1% день, в подальшому стандартна процентна ставка 1 % в день за користування кредитом, що підтверджується договором (пункт ІІІ.1Рішення).
13 жовтня та 12 листопада 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткові угоди до договору, відповідно до яких відкрито додатково кредитні лінії на суму 1500 та 900 гривень відповідно ( пункти ІІІ.4, ІІІ.5 цього Рішення)

Відповідачу перераховано кошти у розмірі 2600 гривень, 1500 гривень та 900 гривень, що підтверджується квитанціями (пункти ІІІ.6-ІІІ.8 Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 29 грудня 2025 року у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 20925 гривень, в тому числі: 5000 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 14945 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 980 гривень – заборгованість штрафам(пункт ІІІ.10 Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд критично ставиться до довідки Позивача про перерахування коштів (пункт ІІІ.5 Рішення) як доказу перерахування коштів, оскільки вона підписана директором Позивача, а не сторонньою незацікавленою особою. 
В той же час іншими належними та допустимим доказами, дослідженими Судом, підтверджується, що Відповідач не виконав умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти.
Так, факт отримання коштів в загальному розмірі 5000 гривень підтверджується квитанціями про переказ грошових коштів (пункти ІІІ.6-ІІІ.8 цього Рішення). 
Відповідач отримав кошти в сумі:
-2600 гривень 07 жовтня 2024 
-1500 гривень 13 жовтня 2024 року
-та 900 гривень 12 листопада 2024 року.
Згідно із позовною заявою та долученими до неї документами, зокрема розрахунком заборгованості, Позивач просить стягнути заборгованість за відсотками, нарахованими станом на 29 грудня 2025 року ( пункти ІІІ.6, ІІІ.7 цього Рішення).
Розмір нарахованих відсотків за період часу з 07 жовтня по 27 жовтня 2024 року становить 693 гривень 90 копійок із розрахунку 21 днів*(2600 гривень*0,9%*6), що становить 140 гривень 40 копійок та (4100*0,9%*15), що становить 553 гривні 50 копійок.
Розмір нарахованих відсотків за період часу з 28жовтня 2024 року становить по 10травня 2025 року становить9750 гривень із розрахунку 195 дні*(5000 гривень*1%)
Розмір нарахованих відсотків за період часу з 11 травня 2025 року становить по 06жовтня 2025 року становить 5476 гривень із розрахунку 148 дні*(5000 гривень*0,74%)
Відповідно, загальний розмір заборгованості за процентами становить 15919,9 гривень (693,90+9750+5476).
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків у розмірі 14945 гривень підлягають задоволенню.

щодо штрафу
Відповідно до пункту 18 Розділу Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Таким чином, хоча Відповідач і порушив зобов`язання, однак, враховуючи, що кредитний договір укладено під час дії воєнного стану , він звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 980 гривень.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суда не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні комісії за надання кредиту в розмірі 980 гривень.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.
Позов задоволено в сумі 19945 гривень, що становить 95,3% від суми заявлених вимог.
95,3 % від суми сплаченого судового збору становить 2537 гривня 26копійок.
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2537 гривні 26копійок.   
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 частині стягнення заборгованостіпо штрафах річних в сумі 980 гривень.
В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість в загальній сумі 19945(дев`ятнадцятьтисячдев`ятсот сорок п`ять) гривень, яка складається з заборгованості:
-за тілом кредиту в розмірі 5000 гривень;
-за процентами в розмірі 14945гривень.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2537 (дві тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень26(двадцять шість) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя          Сергій КУЗЬМЕНКО