Справа № 932/16781/25
Провадження № 2/932/5205/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.
В обґрунтування вимог вказав, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності від 06.12.2006 р. належить 1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вирішив подарувати свою частку у вказані квартирі та звернувся з цією метою до приватного нотаріуса, де дізнався про те, що на його частку квартири накладено арешт, а тому будь-який правочин відносно даного нерухомого майна він вчинити не може.
Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №448472875 вбачається, що на вищевказану 1/4 частку квартири, яка належить позивачу на праві спільної часткової власності, дійсно накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 60188455; дата, час державної реєстрації: 01.03.2010 р.; документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: АА 884852, виданий 26.02.2010, видавник: ВДВС Костянтинівського МРУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 35035126, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка (місто Костянтинівка), вул. Пролетарська, 285; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9570433, 01.03.2010 р.; опис предмета обтяження: 1/4 частина.
З метою зняття арешту з вказаного майна позивач з відповідною заявою звернувся до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на яку отримав лист про те, що матеріали виконавчого провадження, на підставі яких був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 у їх відділі відсутні. Крім, того у листі було зазначено, що при перевірці відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, перевірці відомостей спеціального розділу та електронного архіву Автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчі провадження, по яким проходить боржником позивач ОСОБА_1 , станом на 17.10.2025 рік на виконанні у їх відділі не перебувають, а тому згідно частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» вичерпні підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини та для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутися до суду.
Згідно інформації розміщеної на веб-сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua Міністерства Юстиції, яка є загальнодоступна в мережі Інтернет, також вбачається, що відомості по відкриті виконавчі провадження відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Тобто на сьогоднішній час наявність не знятого арешту з нерухомого майна, яке належить позивачу, на праві спільної часткової власності, позбавляє його як власника майна реалізувати своє право щодо його відчуження.
Тому просить суд зняти арешт з нерухомого майна та припинити обтяження накладене на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з такими ідентифікаційними даними: номер запису про обтяження: 60188455; дата державної реєстрації: 01.03.2010 р.; документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: АА 884852, виданий 26.02.2010, видавник: ВДВС Костянтинівського МРУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9570433, 01.03.2010 р.; опис предмета обтяження: 1/4 частина.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2006 року, виданого Іллічівською сільською радою, належить 1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 448472875 від 20.10.2025, на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу, накладено обтяження - арешт нерухомого майна: номер запису про обтяження: 60188455; дата, час державної реєстрації: 01.03.2010 р.; документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: АА 884852, виданий 26.02.2010, видавник: ВДВС Костянтинівського МРУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 35035126, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка (місто Костянтинівка), вул. Пролетарська, 285; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9570433, 01.03.2010 р.; опис предмета обтяження: 1/4 частина.
Згідно листа Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.10.2025 № 22.11-23/55368, матеріали виконавчого провадження, на підставі яких був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 у відділі відсутні. При перевірці відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, перевірці відомостей спеціального розділу та електронного архіву Автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчі провадження, по яким проходить боржником ОСОБА_1 , станом на 17.10.2025 на виконанні у відділі не перебувають. Згідно частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпні підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 23.10.2025, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином, враховуючи, що станом на теперішній час відсутнє виконавче провадження щодо позивача, у матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті нерухомого майна позивача, позивач через наявність арешту позбавлений можливості розпоряджатися власним майном, що порушує права позивача на вільне володіння та розпорядження належним йому майном, суд вважає, що позовні вимоги про скасування арешту з майна підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 78454, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Добротів, вул.Українська, буд.37, ЄДРПОУ 35035126, про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна та припинити обтяження накладене на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з такими ідентифікаційними даними: номер запису про обтяження: 60188455; дата державної реєстрації: 01.03.2010 р.; документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: АА 884852, виданий 26.02.2010, видавник: ВДВС Костянтинівського МРУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9570433, 01.03.2010 р.; опис предмета обтяження: 1/4 частина.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 24.03.2026.

Суддя О.А. Рибкін