Провадження № 2/742/94/26 
Єдиний унікальний № 742/2254/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
23.04.2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за договором про надання кредиту №12682 від 25.05.2024 року у сумі 33810 гривень.
Свої вимоги аргументує тим, що 25.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання кредиту №12682 від 25.05.2024 року, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики у розмірі 7000 гривень, строком на 365 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування (547,5 % річних). 
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором по нарахованим та не сплаченим процентам станом на 12.04.2025 року становить 33810,00 гривень за період з 25.05.2024 року по 12.04.2025 року, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом (547,5% річних) та Графіку платежів.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Відповідно до розпорядження від 10.03.2026 року №191/312/26-Орд, відповідно до пункту 2.3.44 Положень про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №742/2254/25 провадження №2/742/94/26.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 10 березня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася та не скористалася правом на надання відзиву на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
25.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання кредиту №12682 від 25.05.2024 року, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики у розмірі 7000 гривень, строком на 365 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування (547,5 % річних). 
Відповідно до п.1.7. Кредитного договору №12682 від 25.05.2024 року, вбачається, що Товариство здійснює переказ суми Кредиту на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , що належить позичальникові. 
Згідно до п.1.10. та п.1.11. Договору, кредит надається без забезпечення у вигляді застави та не потребує укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням обслуговування та поверненням кредиту, протягом строку дії цього договору комісії за кредитом залишається незмінним.
Відповідно до п.2.4.1. Договору, позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути кредит.
Згідно з п.2.4.5. Договору, у разі порушення строків повернення кредиту, відповідно до умов договору, сплатити проценти за неправомірне користання кредитом відповідно до п.3.3 Договору.
Відповідно до п 4.4. Договору, у разі прострочення з оплати чергового платежу нарахованих процентів за кредитом, позичальник зобов`язаний протягом 14 календарних днів сплатити заборгованість по простроченим нарахованим процентам, строк платежу яких настав, а також фактично нараховані проценти за користування кредитом станом на дату оплати.
Кредитний договір №12682 від 25.05.2024 року підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «952912»(а.с.13-а.с.17).
Відповідно до листа № вих.202504117-5 від 17.04.2025 року між Товариством та ТОВ «ФК «Процент» було укладено Договір про надання платіжних
послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 0204-4 від 2024-04-02.
Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта з маскою НОМЕР_3 від ТОВ «ФК «Процент»: 25.05.2024 15:08:05 на суму 7000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 365d7cc1-d6de-4e8e-b3c0-b31d46224b0e. Номер транзакції в системі ТОВ «ФК «Процент» - 152331=080ba482-e238-4a0a-8069- 0f6d03517007=51234. Session ID - 024803637633. Сайт торгівця - Код авторизації - 695680. Банк-еквайр - АТ «Пумб». Мета платежу: Перерахування коштів за договором 12682 від 25.05.2024 року на умовах фінансового кредиту( а.с.20).
Згідно з детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за кредитним договором №12682 від 25.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 40810 гривень, з яких: 7000 гривень - тіло кредита; 33810 гривень - проценти за користування(а.с.21-а.с.25).
Відповідно до відповіді від 18.12.2025 року №20.1.0.0.0/7-251218/54794-БТ наданої АТ КБ «ПриватБанк», повідомляє, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ). Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операції станом на 18.12.2025 року: фінансовий номер телефону НОМЕР_7 (а.с.81).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. 
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що 25.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання кредиту №12682 від 25.05.2024 року, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики у розмірі 7000 гривень, строком на 365 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПриватБанк» . 
Натомість відповідач умови договору не виконав в зв"язку з чим виникла заборгованість.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування коштами.
Відповідно до умов Договору, відповідачу надано позику у розмірі 7000 грн зі сплатою відсотків, на строк 365 днів, зі сплатою процентів 1,5% за кожен день користування кредитом.
Таким чином, суд констатує, що Позикодавець мав право нараховувати проценти за користування позикою поротягом 365 днів з часу надання позики.
Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Зміни до вказаної статті були внесені Законом України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набирає чинності 24 грудня 2023 року, а кредитний договір було укладено 25.05.2024 року, тобто після набрання чинності цим Законом, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».
Також суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Оскільки Кредитний Договір №12682 укладено 25.05.2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,5% є нікчемною в силу положень ч.5 ст.8 та ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимоги та стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом з розрахунку розміру денної процентної ставки 1%, що становить 22610 гривні (7000,00 ( сума кредиту) х 1% х 323 (днів на які нараховувалися відсотки згідно розрахунку).
Висновок за результатом розгляду справи.
Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про надання кредиту відповідачу та невиконання останньою обов`язку щодо виконання умов договору про повернення кредитних коштів, та ненадання відповідачем належних та допустимих доказів щодо спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 610 гривень по нарахованим та не сплаченим процентам за період з 25.05.2024 по 12.04.2025.
VІ. Розподіл судових витрат. 
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 66,87% проценти, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1619 гривень 86 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Процент» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи (а.с.46,47)
Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №7 до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року, витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №18 до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 надав Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» юридичні послуги щодо: підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №12682 від 25.05.2024 року, клопотання про витребування доказів - вартістю 9000 грн; складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику з ОСОБА_1 за кредитним договором №12682 від 25.05.2024 - 1000 грн. Всього на суму 10000 грн(а.с.50-51). 
Відповідно до платіжної інструкції №1937 від 28.02.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент»  сплатило Фізичній особі підприємецю ОСОБА_2 100000 грн за надання юридичних послуг за договором №03/06/2024 від 03.06.24 згідно з акту №18 від 28.02.2025(а.с.52).
Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту виконаних робіт, становлять 10000 грн, однак беручи до уваги складність справи, об`єм позовної заяви, та часткове задоволення позовних вимог, вважає заявлені витрати на правову допомогу , які підлягають стягненню з відповідача становлять 6687 гривень. 
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент», ЄДРПОУ 41466388, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, заборгованості за кредитним договором №12682 від 25.05.2024 року в розмірі 22610 (двадцять дві тисячі шістьсот десять) гривень по нарахованим та не сплаченим процентам за період з 25.05.2024 по 12.04.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент», ЄДРПОУ 41466388, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, 1619 (одна тисяча шістьсот дев"ятнадцять) гривень 86 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 6687 (шість тисяч шістьсот вісімдесят сім) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на правничу допомогу.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент», ЄДРПОУ 41466388, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .