ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

25.05.2026р. о 11:00 год. за адресою: м.Одеса вул. Тираспольська, 8, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Trax» н/з НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota» н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. 
Далі, 25.05.2026р. о 11:00 год. за адресою: м.Одеса вул. Тираспольська, 8, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Trax» н/з НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнала та не оспорювала обставин адміністративних правопорушень, які викладені в протоколах та ставляться їй у вину.
Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1  в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677638 від 28.05.2026 року, підтверджується схемою місця ДТП від 25.05.2025р., рапортом інспектора УПП від 25.05.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2026р.,витягом із бази «Армор», даними рапорту, зареєстрованого УПП в Одеській області №8394 від 25.05.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2026р.
Вина ОСОБА_1 в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна, повністю підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677650 від 28.05.2026 року, схемою місця ДТП від 25.05.2025р., рапортом інспектора УПП від 25.05.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2026р.,витягом із бази «Армор», даними рапорту, зареєстрованого УПП в Одеській області №8394 від 25.05.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2026р.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами. 
Як було вище наведено, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна.
Так,  ОСОБА_1 порушуючи вимоги п. 13.1 ПДР України, який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, 25.05.2026р. о 11:00 год. за адресою: м.Одеса вул. Тираспольська, 8, керуючи автомобілем «Chevrolet Trax» н/з НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota» н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В порушення вимог п. 2.10. «а» ПДР України, який передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди,  ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна.
Таким чином, з викладеного випливає, що вина  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП одночасно розглядаються Приморським районним судом м. Одеси, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та накласти на  ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.122-4 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 .
Обставинами, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення  ОСОБА_1 , а також припинення вчинення нею нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, тому не вбачає підстав для застосування до винної такого виду адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №522/10552/26 (провадження №3/522/3789/26) та №522/10552/26 (провадження №3/522/3790/26) про притягнення  ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі №522/10552/26, провадження №3/522/3789/26.
ОСОБА_1  визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/10552/26
Номер провадження №3/522/3789/26
Головуючий суддя – Русєва А.С.