Справа №: 307/2130/26
Провадження № 3/307/591/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
04.05.2025 року з 09.00 год. по 17.00 год. адміннаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку щодо встановлених обмежень згідно постанови Тячівського районного суду № 307/326/17 від 16.10.2025, чим порушив п. 4 даної постанови та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП. 
13.05.2026 року в період близько з 01.50 год. адміннаглядний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тячівського районного суду № 307/326/17 від 16.10.2025 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
13.05.2026 року близько з 01.50 год. адміннаглядний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів розбив шибку скла на вікні приміщенні Руськополівського ліцею, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770798 від 18.05.2026, ВАД № 770797 від 18.05.2026 року, ВАД № 770799 від 18.05.2026 року, постановою Тячівського районного суду № 307/326/17 від 16.10.2025, рапортом начальника СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції В. Іляша від 15.05.2026, рапортом від 13.05.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 13.05.2026.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст.. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч. 2, ст.. 187 ч. 2, ст.. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:
за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 гривень;
за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 гривень;
за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 119 гривень;
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського районного суду: В.В. Чопик