Суддя Саркісян О. А. 

Справа № 644/1692/26 
Провадження № 2/644/2631/26 

18.06.2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року 
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
за участю секретаря – Мухіна Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/1692/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
УСТАНОВИВ: 

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 16.07.1994 у Тавільжансікій сільській Раді Дворічанського району Харківської області, актовий запис №19.
В обгрунтування позову зазначила, що подружні стосунки між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу не можливе, у зв`язку з відсутністю між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та довіри, постійних конфліктів на недомовленостей. Від сумісного життя сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Індустріального райсуду м. Харкова від 24.02.2026 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
В поданій заяві представниця позивачки – адвокат Єлісєєва Н.О. просить розглянути справу за відсутності позивачки, та представниці позивачки, позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. 
Відповідач, у поданій до суду заяві, просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 16.07.1994 у Тавільжансікій сільській Раді Дворічанського району Харківської області, актовий запис №19.
Від сумісного життя сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці стосунки позивач та відповідач не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. 
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Правилами ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, наявні підстави для задоволення позову, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. 
Відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 95, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 110 – 112 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.1994 у Тавільжансікій сільській Раді Дворічанського району Харківської області, актовий запис №19 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати зі сплати судового зборув розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Інформація про сторони: 

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя:      О.А. Саркісян