УХВАЛА

29 червня 2026 року
м. Київ

справа № 126/2229/25
провадження № 61-7743 ск 26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2026 року до Верховного Суду засобами електронного суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4., на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Указана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення такого строку.

3. Обґрунтовуючи підстави пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав 07 травня 2026 року, тому просить поновити строк на касаційне оскарження.

4. Приписами статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

5. Тобто підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, у встановлений законом процесуальний строк, подання касаційної скарги.

6. Повний текст оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року не містить відомостей про дату складання повного тексту, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови надіслано судом 30 квітня 2026 року, зареєстровано 01 травня 2026 року, забезпеченого надання загального доступу 04 квітня 2026 року.

7. Заявник до матеріалів касаційної скарги не долучив доказ отримання оскаржуваного судового рішення саме 07 травня 2026 року, як про це зазначено у касаційній скарзі. 

8. Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

9. Таким чином заявнику необхідно подати до суду нову заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року та обґрунтувати, з наданням належних і допустимих доказів, підстави які об`єктивно перешкоджали заявнику звернутися до Верховного Суду із касаційною скаргою в передбачений ЦПК України строк, або докази наявності інших об`єктивних та поважних причин пропуску такого строку.

10. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. 

11. Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

12. До касаційної скарги скаржником долучено, квитанцію № 7446918 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету учасника справи - Військової частини НОМЕР_1 , однак доказів надсилання примірника касаційної скарги із доданими до неї копіями матеріалів іншим учасника у справі Суду не надано. 

13. Таким чином, скаржнику необхідно надати докази надсилання примірника касаційної скарги та документів, що до неї додаються іншим учасникам справи та подати до Верховного Суду відповідні докази.

14. Також відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15. Заявник у касаційній скарзі заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду цієї касаційної скарги.

16. Обґрунтовуючи зазначене клопотання заявник вказує на те, що Міністерство оборони України є бюджетною організацією, яка перебуває а касовому обслуговуванні у Державній казначейській службі України та відповідно проводить видатки лише у межах бюджетних асигнувань, які встановлення кошторисом. Наразі у заявника вичерпні фінансові можливості на перше півріччя 2026 року за таким видом видатків, як сплата судового збору, при цьому видання наказів про проведення оплати грошових коштів тимчасово припиненні з огляду на вказані обставини.

17. У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

18. Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

19. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

20. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зробила правовий висновок про те, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

21. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

22. Водночас заявником не подано доказів на підтвердження неспроможності наразі сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги.

23. Також, слід зазначити, що обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи органу з державного бюджету України, порядком оплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

24. Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4., про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити.

25. Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

26. У цій справі заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту. що має юридичне значення в порядку окремого провадження 29 вересня 2025 року.

27. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення до суду із заявою, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

28. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року установлено на рівні 3 028,00 грн.

29. Отже, при зверненні до суду з відповідною заявою мав бути сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн (3 028,00 грн * 0,2).

30. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, як подана фізичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

31. Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі має бути сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн (605,60 грн * 200% *0,8).

32. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).

33. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

34. На підтвердження сплати (доплати) судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

35. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

36. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. 

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. 

2. Залишити без руху касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

3. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк