Справа № 682/1433/26
Провадження № 2/682/1269/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14923 грн 62 коп за Договором кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20.04.2025 р між ОСОБА_1 та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" був укладений Договір кредитної лінії № 128809834 шляхом його підписання відповідачем електронним підписом, відтвореним з використанням одноразового ідентифікатора (електронного підпису) MCCA, надісланого кредитодавцем на номер мобільного телефону позичальника . Кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії та встановив кредитний ліміт в сумі 5100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у Договорі, у додатках до нього та у Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 20.05.2030. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання належним чином не виконав.
10.06.2025 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладений Договір факторингу № МВ-ТП/39, відповідно до якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" передало (відступило) за плату ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги, а ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" прийняло належні ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 р до відповідача ОСОБА_1 на суму 10376,46 грн., з яких: 5100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2420,46 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 306,00 грн - комісія та 2550,00 грн - неустойка.
04.12.2025 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 04/1225-01, відповідно до якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передало (відступило) за плату ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 р до відповідача ОСОБА_1 на суму 17473,62 грн., з яких: 5100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9517,62 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 306,00 грн - комісія та 2550,00 грн - неустойка.
Відповідач на користь нового кредитора ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" жодних платежів не здійснив. Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 128809834 від 20.04.2025 р у розмірі 17473,62 грн та судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 цивільна справа № 682/1433/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.52).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2026 відкрите провадження у справі № 682/1433/26 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Між сторонами виникли зобов`язальні кредитні відносини, так як 20.04.2025 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 128809834, підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора МССА, отриманого від кредитодавця ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на вказаний ОСОБА_1 номер мобільного телефону (а.с.17-28).
Відповідно до п.2.1 Договору ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії встановивши кредитний ліміт в сумі 5100,00 грн на поточний рахунок вказаної відповідачем платіжної картки НОМЕР_1, на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".
Загальний розмір кредиту за цим Договором становить 5100,00 грн (п.2.2).
ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" 20.04.2025 (що є датою надання кредиту) надало перший транш за Договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту - 5100,00 грн (п.2.3).
Кредит надано з метою задоволення поточних споживчих потреб ОСОБА_1 (не цільовий кредит), окрім участі в азартних іграх (п.2.5).
ОСОБА_1 надано Дисконтний період кредитування, протягом якого він може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 14 днів від дати отримання ОСОБА_1 першого траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п.3.2 Договору (п.3.1). 
Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим Договором, ОСОБА_1 необхідно сплатити всі нараховані за перші 14 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 571 грн 20 коп, про що він повідомляється через Особистий кабінет (п.3.3).
За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим Договором. Інших витрат позичальника Договором не передбачено (п.8.1). 
Базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70 % річних (п.8.3).
Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим Договором становить 306,00 грн (п.8.5).
Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 96669,48 грн та включає в себе загальні витрати за кредитом у розмірі 91569,48 грн (проценти за користування кредитом за базовою процентною ставкою та комісія за надання кредиту) та суму кредиту у розмірі 5100,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2255,06% річних. Денна процентна ставка 0,98% в день (п.8.6). 
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків - до повного та належного їх виконання (п.11.1). 
За порушення будь- якого з платежів, передбачених цим Договором, на 14 і більше календарних днів TOB "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" має право нарахувати, а ОСОБА_1 зобовязаний сплатити на користь TOB "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом, але не більше половини суми кредиту, яка була в користуванні ОСОБА_1 на дату, в яку платіж мав бути сплачений (п.12.3).
З паспорта споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до Договору № 128809834 від 20.04.2025 р вбачається, що ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію; визначено сума ліміту/кредиту - 5100,00 грн; строк кредитування - до 1826 днів (Дисконтний період 14 днів, з можливістю продовження та поновлення); мета отримання кредиту - на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту - цілодобово (24/7) шляхом переказу грошових коштів позичальнику, після заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів (а.с.15-16).
Умови укладеного між TOB "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем Договору кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 р були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував.
TOB "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" виконало умови Договору кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 та перерахувало 20.04.2025 відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5100,00 грн на вказану ним банківську картку № НОМЕР_1 , що стверджується платіжним дорученням від 20.04.2025 (а.с.29) та довідкою ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" № 128809834/11122025/Є від 11.12.2025 про те, що згідно з Кредитним договором № 128809834 від 20.04.2025 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5100,00 грн, дата ініціювання платіжної інструкції 20.04.2025, дата завершення платіжної операції 20.04.2025 14 год 20 хв (а.с.31).
Отже, Договір № 128809834 від 20.04.2025 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним.
З листа АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" № КНО-07.8.5/9531 БТ від 01.06.2026 вбачається, що в банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) були відкриті рахунки, до яких випущені картки, зокрема, картка № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) у гривні. В Банку за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_5 , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_3 . В анкеті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вказано номер телефону НОМЕР_5 . В результаті аналізу операцій, здійснених по картці НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 20.04.2025 по 25.04.2025 була виявлена операція по надходженню грошових коштів в сумі 5100,00 грн через сервіс іншого банку (а.с.61).
З наданого TOB "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 128809834 від 20.04.2025 вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за цим Кредитним договором за період з 20.04.2025 по 10.06.2025 складає 10376,46 грн., з яких: 5100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2420,46 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 306,00 грн - комісія та 2550,00 грн - неустойка (а.с.45).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
10.06.2025 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладений Договір факторингу № МВ-ТП/39, відповідно до якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" передало (відступило) за плату ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги, а ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" прийняло належні ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 р до відповідача ОСОБА_1 (додається).
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 10 червня 2025 року ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 128809834 від 20.04.2025 р на суму 10376,46 грн., з яких: 5100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2420,46 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 306,00 грн - комісія та 2550,00 грн - неустойка (а.с.41-42).
Отже, Фактор (ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС") набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 р на суму 10376,46 грн (а.с.41-42).
Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу № МВ-ТП/39 від 10.06.2025 року "Право вимоги" означає весь обсяг прав грошових вимог Клієнта за Кредитним договором (наявних та майбутніх), зокрема, прав грошових вимог до Боржника по сплаті сум Боргу за Кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також прав грошових вимог, які виникнуть в майбутньому.
Таким чином ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" законно та підставно здійснило нарахування відсотків за Договором кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 р за період з 11.06.2025 р по 30.10.2025 р в сумі 7097,16 грн та включило ці відсотки в загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 128809834 від 20.04.2025 р (а.с.46-47).
31.10.2025 за вих № ТП/128809834 ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" надіслало на електронну пошту ОСОБА_1 повідомлення про дострокове розірвання Кредитного договору № 128809834 від 20.04.2025 (а.с.32).
04.12.2025 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 04/1225-01, відповідно до якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передало (відступило) за плату ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 р до відповідача ОСОБА_1 (а.с.33-38).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04 грудня 2025 року ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 128809834 від 20.04.2025 р на суму 17473,62 грн., з яких: 5100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9517,62 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 306,00 грн - комісія та 2550,00 грн - неустойка (а.с.39-40).
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 128809834 від 20.04.2025 р в сумі 14923,62 грн, що складається з 5100,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 9517,62 грн заборгованості по несплаченим відсоткам.
Проте, провівши обрахунки, судом встановлено, що загальна сума заборгованості за позовними вимогами становить 14617 грн 62 коп (5100,00 + 9517 грн 62 коп = 14617 грн 62 коп), а не 14923 грн 62 коп.
Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 14617 грн 62 коп.
Позовна заява ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2662,40 грн (а.с.1).
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2227,24 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 7000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року про надання правничої допомоги, укладеним між ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" та АДВОКАТСЬКИМ БЮРО "ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (а.с.10-11), Додатковою угодою № 25771516898 до Договором № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року про надання правничої допомоги згідно з якою АБ "ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" взяло на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (а.с.12), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4267/10 виданим Тимошенко О.О. (а.с.12 зворот), Актом прийому-передачі наданих послуг з якого вбачається, що АБ "ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" надано послуги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 7000,00 грн (а.с.13).
Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .
Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 5855,87 грн.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за Договором кредитної лінії № 128809834 від 20.04.2025 р, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", в сумі 5100 грн 00 коп заборгованості за тілом кредиту та 9517 грн 62 коп заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом, а всього 14617 грн 62 коп (чотирнадцять тисяч шістсот сімнадцять грн 62 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2227 грн 24 коп судового збору та 5855 грн 87 коп витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Дата складання рішення - 01.07.2026 р.

Головуюча суддя      Зеленська В. І.