Провадження № 1-кп/537/246/2026 
Справа № 537/2758/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12026170530000173 від 16.04.2026 про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою-технічною освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
16.04.2026 о 12 год 53 хв ОСОБА_4 перебував у торгівельному залі магазину «Маркет ОПТ», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93,де побачив незнайому жінку  ОСОБА_6 з-під руки якої випав на підлогу гаманець рудого кольору з грошовими коштами в сумі 8900 гривень. Після чого в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.
Реалізуючи свій злочинний умисел,  ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «Маркет ОПТ», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, та скориставшись тим, що потерпіла не звернула увагу на свій гаманець, який з-під руки випав на підлогу, та за діями  ОСОБА_4  ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець рудого кольору разом з грошовими коштами в сумі 8900 гривень, які належать ОСОБА_6 , та поклав його до своєї зовнішньої лівої кишені куртки.
У подальшому, заволодівши вказаним майном,  ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8900 гривень. Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026170530000173 від 16.04.2026, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні – ОСОБА_4 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, була укладена угода від 24.04.2026 року про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за  ч.4 ст.185  КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75КК України. 
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, - 

Засудив:

Угоду від 24 квітня 2026 року по кримінальному провадженню №12026170530000173 від 16.04.2026 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026170530000173 від 16.04.2026, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні – ОСОБА_4 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_5 з іншого боку – затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення та призначити узгоджене покарання за  ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1\ один \ рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме відеозаписи на «DVD-R диску «MastAK» 4,7 Gb - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме грошові кошти в сумі 8900 гривень, гаманець рудого кольору, банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме чоловічу куртку ТМ «Reebok», розміру «S», чорного кольору, з вставками зеленого та білого кольорів - повернути ОСОБА_4 .
Скасувати арешт з майна накладеного 20.04.2026 ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а саме: з грошових коштів в сумі 8900 гривень, гаманець рудого кольору, банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , чоловічої куртки ТМ «Reebok», розміру «S», чорного кольору, з вставками зеленого та білого кольорів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1