Справа № 161/3187/26
Провадження № 2-о/0158/26/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

08 травня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої на момент смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , де вона і проживала фактично разом з дочкою заявницею ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 шляхом написання відповідної письмової заяви спадщину прийняла дочка заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , проте, яка фактично з осені 2013 року проживала і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №47 від 08.01.2024 після ОСОБА_3 та витягу з ДРРП від 08.01.2024 №361168578, спадкоємцем 1/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло б/н від 17.02.2000, співвласниками в порядку приватизації інших кожен 1/5 частки зазначеної квартири є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її діти – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був чоловіком ОСОБА_3 та вітчимом для заявниці ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт не залишив.
На момент смерті місце проживання ОСОБА_5 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично і проживав.
Також за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було зареєстроване місце проживання і фактично проживала його колишня дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою шлюб було розірвано 17.03.2005, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 17.03.2005.
Після розірвання шлюбу у 2005 році ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишилися проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де жили в різних кімнатах, подружніх відносин не підтримували, дружніх теж не підтримували.
З осені 2013 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , змушена була проживати дочка ОСОБА_3 та падчерка ОСОБА_5 , - заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у 2013 році стан здоров`я вітчима ОСОБА_5 погіршився, а більше рідних та близьких у нього не було, не було кому за ним доглядати, крім того, ОСОБА_1 в той час працювала у ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСНІЙ КЛІНІЧНІЙ ЛІКАРНІ, при цьому з 04.09.2007р. місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , де до осені 2013 року ОСОБА_1 і проживала. 
З осені 2013 року і по даний час ОСОБА_1 фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хоч зареєстрованим місцем її проживання залишається: АДРЕСА_2 .
За час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу у 2005 році і до смерті ОСОБА_5 ставився до ОСОБА_1 як до рідної дочки, хоч не усиновив її, тобто їхні відносини були як між падчеркою та вітчимом, оскільки батьки ОСОБА_5 померли, після 2005 року він більше не одружився, рідних дітей він не мав.
Заінтересованою особою у даній справі визначено ОСОБА_2 , яка згідно відповіді на адвокатський запит №2609/25.2-04-35, наданої 21.04.2022 ВДРАЦС у Волинській області УДР ЗМУ МЮ (м.Львів) є рідною сестрою ОСОБА_5 , отже є спадкоємцем другої черги по смерті брата, проте, ОСОБА_2 спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_5 не прийняла, відповідну письмову заяву не подавала, місце її проживання на момент смерті ОСОБА_5 було зареєстровано за іншою відмінною від його адреси адресою, ОСОБА_2 не проживала однією сім`єю з братом.
Згідно постанови нотаріуса Усік А.М. від 09.02.2024р. №21-02/14 ОСОБА_1 було відмолено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 , а саме: на належну йому на момент смерті 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та роз`яснено, що щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем (місце проживання яких було зареєстроване за різними адресами) на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно трудової книжки ОСОБА_1 № НОМЕР_3 (стор. 1, 10, 11, 14, 15) остання працювала в ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСНІЙ КЛІНІЧНІЙ ЛІКАРНІ близько 15 років аж до 20.04.2016, при цьому з осені 2013 року, проживаючи разом із ОСОБА_5 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із погіршенням здоров`я останнього наполягла на тому, щоб він став на облік у ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСНІЙ КЛІНІЧНІЙ ЛІКАРНІ, завів там медичну карту амбулаторного хворого, здійснював там лікування, що і було зроблено.
Згідно медичної карти хворого ОСОБА_5 №25988 останній у період з грудня 2013 року по квітень 2014 року пройшов багато обстежень, стаціонарно лікувався, проходив лікування вдома, приймав ліки, і йому було встановлено діагноз – хронічний атонічний коліт з дисфункцією по гіпотонічному типу, хронічний гастрит, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія на грунті церебрального атеросклерозу.
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю із осені 2013 року, заявниця надавала вітчиму необхідну підтримку, допомогу, ведучи спільне господарство, доглядаючи за вітчимом під час хвороби.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2013 року по травень 2023 року був постійний дохід у вигляді пенсії, крім того заробітна плата за час роботи у ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСНІЙ КЛІНІЧНІЙ ЛІКАРНІ. 
Згідно відповіді на адвокатський запит №2044/6/03-20-12-02-06, наданої 18.02.2022р. ГУ ДПС у Волинській області інформація про дохід ОСОБА_5 відсутня.
Згідно довідки про причину смерті №1009 від 26.10.2021 ОСОБА_5 останній помер від хвороби, якою хворів багато років, а саме: атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна серцево-судинна недостатність. 
ОСОБА_5 більше останнього року перед смертю був лежачим, потребував постійного стороннього догляду, який і надавала йому падчерка ОСОБА_1 .
Згідно договору-замовлення про поховання №367 від 25.10.2021 та накладної №367 від 25.10.2021 саме падчерка ОСОБА_1 здійснювала поховання вітчима ОСОБА_5 , оплачувала витрати, пов`язані із чином поховання.
За час проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю, ОСОБА_5 довіряв саме падчерці, яка була його довіреною особою, що підтверджується наявністю саме у неї оригіналів документів, що стосуються лікування померлого, його майна.
ОСОБА_5 через хворобу не міг сам забезпечувати свої потреби через свій безпорадний стан, тому саме падчерка готувала їсти, прала одяг і здійснювала інші побутові дії, необхідні для нормального існування ОСОБА_5 .
На підставі викладеного просить суд:
1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
2. Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник та його представник, а також заінтересовані особи не з`явилися, згідно із поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, із наданих в судове засідання письмових доказів, факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, за таких обставин, суд встановив факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також встановив факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич