Роздільнянський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1741/26 
Номер провадження: 3/511/482/26 

"26" травня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу КЗ «Роздільнянський міский ліцей №4», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1 17.05.2026 року о 21:30 годин палила тютюнові вироби в парку м.Роздільна по вул. Муніціпальній біля Роздільнянської міської ради, чим порушила ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ,свою провину визнала та покаялася.
Також, вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №178085 від 18.05.2026 року;
- електронним рапортом ЄО № 5472 від 17.05.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;
Своїми діями ОСОБА_1 , порушила ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", згідно якої забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у громадських місцях.
За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 1статті175-1КУпАП куріння тютюнових виробів в громадських місцях.
При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення у віці 17 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Стаття 12 КУпАП регламентує, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до диспозиції статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Диспозиція статті 24-1 КУпАП регламентує, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцятироківможутьбути застосованітакізаходивпливу: зобов`язанняпублічноабов іншійформіпопроситивибачення употерпілого; попередження; доганаабосуворадогана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись статтями13, 24-1, 268,280 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1ст. 175-1 КУпАПта застосувати до неї міри заходів, передбаченихст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:         С. І. Гринчак 

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р. 
Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.