Справа № 559/2567/26 
Номер провадження 3/559/953/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 липня 2026 року  м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,-
встановила: 
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/2567/26 (3/559/953/2026) згідно ст. 36 КУпАП.
13.06.2026 о 23 год. 10 хв. в с. Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області на а/д Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни на 24 км. 267 м., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб мати змогу вчасно зреагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати т/з і безпечно ним керувати, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «DAF FT», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «TAD NTN», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, учасником якої він є, чим порушив п. 2.3.б, п. 12.1, п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений, причин неявки не повідомив, в приміщення суду не прибув, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП. 
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13.06.2026 рухаючись автомобілем «DAF» з напівпричепом «TAD» зі сторони м. Рівне у сторону с-ща Млинів перед виїздом на міст побачив, що на зустріч рухається т/з «Volkswagen Passat» із великою швидкістю. Сам зменшив швидкість руху, для того щоб безпечно розминутися із зустрічним т/з, і виїхав на міст. Т/з «Volkswagen Passat» перед мостом підкинуло до гори і по інерції відкинуто у його автомобіль. Після ДТП, водій автомобіля «Volkswagen Passat» виліз через вікно із т/з, переліз через відбійник і втік у кущі. Поведінка водіяна дорозі була неадекватна. Водія бачив, це був ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи, вирішено, що правопорушення за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 №695270, ЕПР1 №695288 від 17.06.2026; схемою місця ДТП, де вказано, що т/з «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , «DAF FT», д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп «TAD NTN», д.н.з. НОМЕР_4 , отримали пошкодження; заявою потерпілого; письмовими поясненнями учасників та свідка, який був пасажиром у автомобілі «Volkswagen Passat» й зазначив, що керував т/з його знайомий ОСОБА_1 ; копією постанови серії ЕНА № 7389475 від 17.06.2026 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування т/з в цей же час і цьому ж місці;  відеоматеріалами. 
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , характер правопорушень, пом`якшуючих та обтяжуючих вини обставин не встановлено, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 - 284 КУпАП,- 
постановила:
об`єднати адміністративні справи № 559/2567/26 (провадження № 3/559/953/2026) та № 559/2568/26 (провадження № 3/559/954/2026) з присвоєнням єдиного номера № 559/2567/26 (провадження № 3/559/953/2026).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124, КУпАП та застосувати стягнення:
-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави. 
-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави;
На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_3  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя      Жуковська О.Ю.