Справа № 952/87/26 
№3/952/56/26

ПОСТАНОВА 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання адвоката Козловської Тетяни Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
Сектором поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. 
До суду надійшло клопотання захисника, адвоката – Козловської Т.В. яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів у Сектору поліцейської діяльності № 1 Берестинського РВП, а саме: інформацію про технічні пристрої, з яких велась відеофіксація подій, відображених у матеріалах справи щодо ОСОБА_1 , а саме: найменування пристрою; модель; серійний номер; інвентарний номер ( за наявності); відомості про працівника поліції, за яким був закріплений відповідний пристрій на момент фіксації події, належним чином завірену копію журналу видачі бодікамер за 29.01.2026 року щодо працівників поліції, які прибували на місце події та складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , відомості про спеціальний технічний засіб, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а саме : марку; модель; серійний номер; рік випуску, належним чином завірені копії документів, що підтверджують сертифікацію, повірку та калібрування зазначеного спеціального технічного засобу на момент проведення тестування, зокрема: сертифікат відповідності; свідоцтво про повірку; документи про калібрування; належним чином завірену копію журналу видачі ( обліку використання) спеціального технічного засобу Drager за 29.01.2026 року, скільки самостійно зазначені докази вона надати не може, а вони мають суттєве значення по справі.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання захисника, адвоката Козловської Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268,280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання захисника - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про витребування доказів.

Витребувати у Сектору поліцейської діяльності № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області а саме: інформацію про технічні пристрої, з яких велась відеофіксація подій, відображених у матеріалах справи щодо ОСОБА_1 , а саме: найменування пристрою; модель; серійний номер; інвентарний номер ( за наявності); відомості про працівника поліції, за яким був закріплений відповідний пристрій на момент фіксації події, належним чином завірену копію журналу видачі бодікамер за 29.01.2026 року щодо працівників поліції, які прибували на місце події та складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , відомості про спеціальний технічний засіб, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а саме : марку; модель; серійний номер; рік випуску, належним чином завірені копії документів, що підтверджують сертифікацію, повірку та калібрування зазначеного спеціального технічного засобу на момент проведення тестування, зокрема: сертифікат відповідності; свідоцтво про повірку; документи про калібрування; належним чином завірену копію журналу видачі ( обліку використання) спеціального технічного засобу Drager за 29.01.2026 року.

Установити Сектору поліцейської діяльності № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області строк для подання витребуваних доказів до 12 червня 2026 року. 

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко