ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/12166/26
провадження № 3/753/3661/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КпАП України,
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 883833 від 28 травня 2026 року, 22 квітня 2026 року о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, по вул. Здолбунівська, 7-Г, на території парковки магазину «Novus» за участю автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та електросамоката «KuKirin» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 , 2014 року народження, був факт ДТП, чим порушив ст. 124 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КпАП України.
В судовому засіданні захисник Щиголь В.В. просив провадження закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення. Вказував, що в протоколі не зазначено, що саме порушив  ОСОБА_3 , просив долучити постанову Дарницького районного суду від 27 травня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, аналізуючи зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 279, 280 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та у відношенні особи, щодо якої цей протокол був складений.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписуючих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 883833 від 28 травня 2026 року, 22 квітня 2026 року о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, по вул. Здолбунівська, 7-Г, на території парковки магазину «Novus» за участю автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та електросамоката «KuKirin» під керуванням ОСОБА_3 , 2014 року народження, був факт ДТП, чим порушив ст. 124 ПДР України.
Проте, матеріали справи не містять даних винуватості неповнолітнього ОСОБА_3 у ДТП, як і відсутнє посилання в самому протоколі на те, які саме правила ПДР України було порушено останнім.
Таким чином, в протоколі не міститься всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення останнім протиправних дій.
Так, суд звертає увагу, що само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд 
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 України.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк