Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12203/23 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 року м. Київ 
Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з обвинуваченим з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105120000276 від 17.08.2023 про обвинувачення
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ічня, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого
- 01.10.2025 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.10.2025 року за ч. 1 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- 27.11.2025 року ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.10.2025 року було змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 01 вересня 2025 року по 27 листопада 2025 року за правилами ч. 7 ст. 72 КК України, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін;
- 23.12.2025 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп., який згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

16.08.2023 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік станції метро «Оболонь» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі, побачив та підібрав згорток офольгованого паперу, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та скляний предмет, у вигляді лампи розжарювання, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що на внутрішній поверхні предмету виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, а саме психотропна речовина - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вказаний згорток офольгованого паперу та скляний предмет, у вигляді лампи розжарювання помістив до центрального відділення наплічної сумки, яку на той час тримав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, невстановленим видом транспорту 16.08.2023 перевіз до місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 17.08.2023 року.
У подальшому, 17.08.2023 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), пішки попрямував на вхід до станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 16 год. 10 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в центральному відділенні наплічної сумки міститься психотропна речовина, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. 
Після того, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального проступку. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 та в присутності двох понятих із центрального відділення наплічної сумки, яку на той час тримав при собі, вилучено згорток офольгованого паперу із вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та скляний предмет у вигляді лампи розжарювання із вмістом нашарування речовини темно-коричневого кольору, а саме психотропної речовини - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/44587-НЗПРАП від 06.09.2023 року вилученій 17.08.2023 року на станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_4 та наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору та в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). 
Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,252 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено», в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. 
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 16.08.2023 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи неподалік станції «Оболонь», знайшов згорток із PVP, який перевіз до свого проживання. 17.08.2023 року його було зупинено працівниками поліції, коли він пішки прямував до станції метро «Контрактова площа». В ході особистого обшуку працівники поліції вилучили в нього дану речовину. Підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті.
У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту. 
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштоваий, не одружений, раніше судимий, вину визнав повністю, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2025 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 17000 грн., який виконувати самостійно. 
Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2025 року, тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-23/44587-НЗПРАП від 06.09.2023 року складають 1 912 грн. 00 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 1 912 грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався. 
Так, 27.11.2025 року ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.10.2025 року було змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме зараховано строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 01 вересня 2025 року по 27 листопада 2025 року за правилами ч. 7 ст. 72 КК України, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Таким чином, вказаний строк підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки. 
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеним вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 , за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. - виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту вступу вироку в законну силу та приведення вироку до виконання.
ОСОБА_4 у строк відбування покарання зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 01 вересня 2025 року по 27 листопада 2025 року за правилами ч. 7 ст. 72 КК України, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Речові докази, а саме:
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP загальною масою 0,252 г, який знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу та залишено на зберіганні в Подільському УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 912 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1