Справа № 606/1677/25 

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2026 року м.Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження № 42025213220000015 від 25.02.2025 року про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубці, Лиманського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, засудженого 25 листопада 2025 року вироком Львівського апеляційного суду за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців та 30 днів позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2025 під час проведення мобілізаційних заходів у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було доставлено ОСОБА_6 . 
Під час оформлення документів та проходження військово-лікарської комісії військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 познайомився з матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , побачивши останню в схвильованому стані та стурбованою подальшою службою сина.
В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману (шахрайство).
Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаючи що ОСОБА_6 призвано за мобілізацією на військову службу у військову частину НОМЕР_1 
( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив їй завідомо неправдиву інформацію, що нібито домовився із старшим офіцером і що завдяки йому її син буде направлений до тилової частини у м. Копичинці Тернопільського району Тернопільської області, розташованої неподалік місця їх проживання. За деякий час ОСОБА_5 , продовжуючи вводити ОСОБА_7 в оману, особисто підійшов до неї, підтвердивши сказане по телефону, і повідомив, що за таку допомогу необхідно надати грошові кошти. 
З цією метою, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 реквізити банківської картки № НОМЕР_2 та повідомив про необхідність переказу грошових коштів у сумі 5000 гривень. 
Так, 04.03.2025 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_7 здійснила грошовий переказ у сумі 1200 грн із своєї банківської карти  на банківську карту АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_2 , яка відкрита на ОСОБА_5 та 06.03.2025 о 11 год. 11 хв. здійснила переказ на цю ж банківську карту у сумі 3800 грн, тобто загалом 5000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 5000 грн, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, в ході досудового розслідуванням встановлено, що на початку травня 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 в ході телефонної розмови із ОСОБА_8 , який перебуває у розшуку за ст. 210 КУпАП, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від останнього за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у сприянні щодо зняття ОСОБА_8 із розшуку за ст. 210 КУпАП в системі «ОБЕРІГ». 
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 , що у разі надання йому неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США він вплине на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_8 із розшуку за ст.210 КУпАП в системі «ОБЕРІГ».
ОСОБА_8 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_5 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.
Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 
 ОСОБА_5 11.06.2025 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будівлі банку «Ощадбанк» по вул. Князя Василька, 104 в м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, попросив ОСОБА_8 , котрий перебуває у розшуку за ст.210 КУпАП, надати йому неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США та 1000 грн за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_8 з розшуку за ст. 210 КУпАП в системі «ОБЕРІГ». 
11.06.2025 о 22 год. 01 хв. ОСОБА_8 здійснив грошовий переказ у сумі 1000 грн. із своєї банківської карти  на банківську карту АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 для ОСОБА_5 як частину неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_8 з розшуку за ст.210 КУпАП в системі «ОБЕРІГ».
В подальшому, 12.06.2025 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Товари з Європи» по вул. Князя Острозького, 102 у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, в ході спілкування із ОСОБА_8 одержав від останнього грошові кошти у сумі 700 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 12.06.2025 становило 29 058,19 гривень), як другу частину неправомірної вигоди для себе за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_8 з розшуку за ст.210 КУпАП в системі «ОБЕРІГ».
Окрім цього, 12.06.2025, точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_5 , виник намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, точних дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он», яку почав зберігати для власного споживання.
12.06.2025, в період часу із 13 год. 30 хв. по 14 год. 13 хв., в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поблизу приміщення магазину «Товари з Європи», що знаходиться за адресою: вул. Князя Василька, буд. № 102, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, ОСОБА_5 , добровільно видав упакування з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, поліетиленовий пакет із вмістом у вигляді порошкоподібної речовини, поліетиленовий пакет із вмістом залишків речовини жовтого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,97713 грама. 
Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що 04.03.2025 під час проведення мобілізаційних заходів у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було доставлено ОСОБА_6 . Там він познайомився з матір`ю ОСОБА_6 - потерпілою ОСОБА_7 , побачивши останню в схвильованому стані та стурбованою подальшою службою сина. Він вирішив заволодіти грошовими коштами потерпілої шляхом обману, пообіцявши влаштувати її сина у тилову частину для проходження служби. Так, потерпіла ОСОБА_7 здійснила грошовий переказ йому на загальну суму 5000 грн., якими він незаконно заволодів. Також, він на початку травня 2025 року в ході телефонної розмови із ОСОБА_8 , який перебуває у розшуку за ст. 210 КУпАП. Пообіцяв останньому, що у разі надання йому неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США він вплине на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_8 із розшуку за ст.210 КУпАП в системі «ОБЕРІГ». ОСОБА_8 , розуміючи незаконність зазначених вимог звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів. Згодом  ОСОБА_8 здійснив грошовий переказ йому у сумі 1000 грн., якими він заводів, та отримав від ОСОБА_8 решту грошей у сумі 700 доларів США, якими теж не законно заволодів. Також, він 12.06.2025, у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, а саме «PVP», яку почав зберігати для власного споживання.В ході проведення особистого обшуку під час затримання поблизу приміщення магазину «Товари з Європи», що знаходиться за адресою: вул. Князя Василька, буд. № 102, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область він добровільно видав наркотичний засіб правоохоронцям.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого  ОСОБА_5  про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення  ОСОБА_5  відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України - є учасником бойових дій та військовослужбовцем взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що обвинуваченому  ОСОБА_5  слід призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі, 
Оскільки  ОСОБА_5  вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України до постановлення Львівським апеляційним судом 25 листопада 2025 року вироку, яким його засуджено за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців та 30 днів позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за новим вироком.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі,
за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.
Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_5  покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за новим вироком та вироком Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025  року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців та 30 днів позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5   слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання на підставі протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2025 по дату внесення застави 23.06.2025 та термін частково відбутого покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025  року. 
Запобіжний захід ОСОБА_5   - заставу, скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_9 121120 грн. застави, внесеної 23.06.2025 року, згідно довідки Тернопільського управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області № 03/767/25 від 23.06.2025. 
Скасувати арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2025, якою постановлено накласти арешт на майно, а саме : грошові кошти в сумі 700 доларів США Євро, а саме 7 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними номерами та серіями: PG24751381D, QG73259630A, PG24751378D, QG73259629A, QG73259628A, PG24751382D, PG24751383D; мобільний телефон марки Redmi 14C з абонентським номером НОМЕР_4 , (пароль для розблокування - НОМЕР_12) ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 ; чотири банківські картки, а саме: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; «Кредобанк» № НОМЕР_11 .
Стягнути з  ОСОБА_5  в дохід держави за проведення експертиз:
висновок експерта №СЕ-19/120-25/7045-НЗПРАП від 30.06.2025 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів вартістю 2674, 20 грн.;
висновок експерта №СЕ-19/120-25/7046-НЗПРАП від 01.07.2025 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів вартістю 2674, 20 грн.;
висновок експерта №СЕ-19/120-25/7044-НЗПРАП від 30.06.2025 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів вартістю 2228, 50 грн.;
висновок експерта №СЕ-19/120-25/7047-НЗПРАП від 20.06.2025 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів вартістю 2674, 20 грн.;
висновок експерта №СЕ-19/120-24/7784-ДД від 18.08.2025 за результатами проведення судової технічної експертизи документів вартістю 3565,60 грн.
Речові докази по справі:
7 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними номерами та серіями: PG24751381D, QG73259630A, PG24751378D, QG73259629A, QG73259628A, PG24751382D, PG24751383D, які знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ КБ «ПриватБанк» та знаходяться на балансі Управління СБ України в Тернопільській області - повернути Управлінню СБ України в Тернопільській області;
мобільний телефон марки Redmi 14C з абонентським номером НОМЕР_4 , (пароль для розблокування - НОМЕР_12) ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області - повернути  ОСОБА_5 ;
банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 ; чотири банківські картки, а саме: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; «Кредобанк» № НОМЕР_11 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області - повернути  ОСОБА_5 ;
нашарування речовини темно-коричневого кольору на трьох предметах, що містять «PVP», масою 0,0645 грама, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка знаходиться у згортку фольги, що містить «PVP», масою 0,0365 грама, нашарування речовини жовтого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, що містить «PVP», масою 0,0060 грама, речовина білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, що містить «PVP», масою 0,87013 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧОГО ОСОБА_1