Головуюча суддя у 1-й інстанції: Широка К. Ю.	Справа № 991/3299/25	
Доповідач: Глотов М.С.	Провадження №22-ц/991/15/26	

У Х В А Л А

07 травня 2026 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С. у ході підготовки до розгляду апеляційних скарг представників ОСОБА_1 (адвокатка Крамаренко Катерина Сергіївна), ОСОБА_2 (адвокат Федорович Василь Богданович), ОСОБА_3 (адвокат Римарук Юрій Ігорович), ОСОБА_4 (адвокат Чорнолуцький Руслан Васильович), поданих на рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться апеляційні скарги представників, подані на рішення Вищого антикорупційного суду від 12.01.2026.
19.02.2026 до суду надійшли заяви представників  Федоровича В. Б. , Крамаренко К. С. , Римарука Ю. І.про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Зазначені заяви обґрунтовані неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через введення військового стану в Україні, неодноразове спрацювання сирен «Повітряна тривога» та територіальну віддаленість. Ухвалою від 19.02.2026 було задоволено клопотання представників та постановлено провести судові засідання 25.02.2026, 11.03.2026, 13.03.2026, 08.04.2026 шляхом їх участі в режимі відеоконференції.
Оскільки у клопотаннях зазначених представників ставилося питання щодо проведення не лише судового засідання 25.02.2026 шляхом їх участі в ньому в режимі відеоконференції, але й усіх наступних, а наступне судове засідання у даному провадженні відбудеться 11.05.2026 о 09 год 00 хв і в ухвалі судді-доповідача не було вирішено дане питання, то його необхідно вирішити.
Зважаючи на вищевикладене, суддя-доповідач виходить із того, що Цивільний процесуальний кодекс України /далі - ЦПК/ надає можливість учасникам справи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК).
Застосовуючи наведений підхід, та враховуючи (1) право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, (2) наявність у суді відповідної технічної можливості, суддя-доповідач вважає за необхідне надати можливість  Федоровичу В. Б. , Крамаренко К. С., Римаруку Ю. І.приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-361 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-доповідач 
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання 11 травня 2026 року о 09 год 00 хв та всі наступні судові засідання у цій справі шляхом участі  Федоровича Василя Богдановича , Крамаренко Катерини Сергіївни , Римарука Юрія Ігоровича у них в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ідентифікаторів:  Федорович Василь Богданович , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; Крамаренко Катерина Сергіївна , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; Римарук Юрій Ігорович , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Роз`яснити  Федоровичу Василю Богдановичу , Крамаренко Катерині Сергіївні , Римаруку Юрію Ігоровичу , що відповідно до ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть вони як учасники справи.
Копію ухвали направити Федоровичу В. Б. , Крамаренко К. С. , Римаруку Ю. І. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: 	М.С. Глотов