УХВАЛА 
08 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 346/1943/25
провадження № 61-3751св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В. 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди, заданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, за касаційною скаргою керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути Державного бюджету України 26 680 181 грн на відшкодування моральної шкоди, зарахувати йому трудовий стаж за час перебування під слідством та відбування покарання в УВП-12 та ВК-41 з 21 серпня 2013 року до 19 травня 2020 року.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнено з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 2 000 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу керівника Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2025 року змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди.
Стягнено з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 5 000 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині відмови в задоволенні позовних вимог, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Підставою касаційного оскарження керівник Івано-Франківської обласної прокуратури зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, від 15 грудня 2020 року в справі № 752/17832/14-ц, від 23 вересня 2021 року в справі № 295/13971/20, від 29 вересня 2021 року в справі № 607/16567/20, від 26 квітня 2023 року в справі № 201/223/21, від 11 травня 2023 року в справі № 910/17047/20, від 15 грудня 2025 року в справі № 199/3248/23, від 04 лютого 2026 року в справі № 461/6341/23, від 04 березня 2026 року в справі № 335/1489/25 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження  ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року в справі № 554/654/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди, заданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк