Справа № 689/159/26
2/689/284/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
30.04.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 488490-КС-003 про надання кредиту від 04.12.2024 року в розмірі 68 850,00 грн, понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що  04 грудня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 488490-КС-003 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 04 грудня 2024 року направив відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 488490-КС-003 про надання кредиту, яку відповідач прийняв. Зі свого боку, позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7646 на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено). Відповідно до п.1 Договору кредиту позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 22 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, Правилами надання грошових коштів у кредит. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом. Пунктом 4 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 . Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором позичальника відповідач на виконання умов Договору здійснив часткову оплату на загальну суму 5 730 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов Договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Згідно із п.5.1. Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Отже, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту станом на початок доби з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту, тобто протягом всього строку кредитування. 
В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, здійснивши лише часткову оплату на загальну суму 5 730 грн, внаслідок чого, станом на 07 січня 2026 року утворилась заборгованість за Договором № 488490-КС-003 про надання кредиту в розмірі 68 850,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту - 22 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками - 32 880,00 грн, суми заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦКУ - 10 780,00 грн яку позивач просить стягнути з відповідачки.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04 грудня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 488490-КС-003 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 04 грудня 2024 року направив відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 488490-КС-003 про надання кредиту, яку відповідач прийняв. Зі свого боку, позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7646 на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено). 
Ці обставини підтверджуються: пропозицією укласти Договір № 488490-КС-003 про надання кредиту від 04 грудня 2024 року, прийняттям (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 488490-КС-003 про надання кредиту; Договором № 488490-КС-003 від 04 грудня 2024 року; паспортом споживчого кредиту (а.с.16-18, 29-30, 40).
Відповідно до п.1 Договору кредиту позивач надає відповідачці грошові кошти у розмірі 22 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання грошових коштів у кредит. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом. Строк кредиту: 24 тижні; комісія за надання кредиту: 4 400 грн; загальний розмір наданого кредиту: 22 000 грн; термін дії Договору: до 21 травня 2025 року; орієнтована загальна вартість наданого Кредиту: 54 059,44 грн. 
Пунктом 4.2.2. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Ця обставина підтверджується копією Договору № 488490-КС-003 про надання кредиту (а.с. 30 зворот-39).
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором про кредиту № 488490-КС-003 від 04 грудня 2024 року виконало та надало позичальнику (відповідачці ОСОБА_1 ) грошові кошти в розмірі 22 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується інформацією АТ «КБ ПриватБанк» від 07.04.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та випискою за договором №б/н за період з 04.12.2024 - 21.05.2025 (а.с.102-104).
Натомість, відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором № 488490-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконала, частково сплативши грошові кошти в сумі 5 730 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.12-14).
У боржника станом на 08.01.2026 утворилась заборгованість за Договором № 488490-КС-003 про надання кредиту в розмірі 68 850,00 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 22 000,00 грн; заборгованості за відсотками - 32 880,00 грн, заборгованості за комісією - 3 190,00 грн, заборгованості за штрафами - 10 780,00 грн. Зазначена обставина підтверджується довідкою про стан заборгованості ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та розрахунком заборгованості у гривні станом на 08.01.2026 року (а.с.12-15).
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Що ж стосується вимог позивача про стягнення суми заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 10 780,00 грн, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.7.5. Договору, у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % (Сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. 
Як вбачається із змісту позовної заяви та довідки про стан заборгованості, сума 10 780,00 грн є заборгованістю за відсотками відповідно до ст.625 ЦКУ, тобто штрафом (а.с.15), що стягненню не підлягає, з огляду на таке.
Відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідачка не погасила взятий нею кредит, не сплатила відсотки, тому заборгованість за кредитним договором № 488490-КС-003 від 04 грудня 2024 року становить 58 070,00 грн (22 000 грн + 32 880 грн + 3 190), що підлягає стягненню з відповідачки на користь ТОВ «Бізнес Позика».
В задовленні решти позовних вимог слід відмовити.
Щодо стягнення з відповідачкина користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 245,54 грн ((58 070 грн х100% : 68 850 грн) х 2 662,40 грн : 100%). 
На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.4,5, 141, 258-259 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОРУ 41084239) заборгованість за договором № 488490-КС-003 про надання кредиту від 04 грудня 2024 року в розмірі 58 070 (п`ятдесят вісім тисяч сімдесят) гривень 00 коп, яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 22 000,00 грн; заборгованості за відсотками - 32 880,00 грн, заборгованості за комісією - 3 190,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»судовий збір в сумі 2 245 (дві тисячі двісті сорок п`ять) грн54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.