справа № 208/14535/25
провадження № 3/208/167/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, протокол
про адміністративне правопорушення серії ВАД 445978 від 01.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов
адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01.11.2025 року о 23:35 год. гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно поліцейських, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, відмовився залишити місце перебування потерпілої особи гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2025 року серії ВАД №445978 адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 01.11.2025 року, справа надійшла до суду 10.11.2025 року, в судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування відеозаписів з бодікамер поліцейських, які прибули на місце правопорушення та допит останніх в судовому засіданні. Працівники поліції неодноразово викликались до суду, а саме на 20.01.2026, 22.01.2026, 10.02.2026 та 10.03.2026 року, проте жодного разу не з`явились, копію відеозапису не надали.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.38, ст.185, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя  В.А. Варибрус