Справа № 954/2172/25
Номер провадження 2/954/78/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, щовона є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.11.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, згідно якого матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_2 , та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 21.06.2024 Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), згідно якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом зі нею з 2022, оскільки мати дитини переїхала до Росії та наміру повертатися до України не має. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_3 забезпечує сестру необхідним доглядом, лікуванням, харчуванням, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання. Рішенням виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 146 від «Про надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» було вирішено надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 147 від «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном» було вирішено встановити опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану Арцизьким ліцеєм № 5 з початковою школою та гімназією Арцизької міської ради, в період навчального року дитина забезпечена всім шкільним приладдям та необхідними речами. Опікун завжди відвідує батьківські збори та часто в телефонному режимі цікавиться здобутками дитини. В свою чергу, ОСОБА_2 жодних коштів на утримання доньки або іншої допомоги не надає, не проводить час та не проявляє інтерес до дитини, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Крім цього, відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності (справа 658/3444/21) за невиконання батьківських обов`язків. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь аліменти.
У судовому засіданні представник позивачки та позивачка позов підтримали, просили задовольнити. Позивачка також повідомила суду, що у м. Каховка до початку війни вона проживала разом із мамою, сестрою та старшим братом. У 2022 році їй було 17 років. Як почалася війна її мати ОСОБА_2 наказала їй разом із молодшою сестрою виїжджати з окупованої території, сама залишилася у м. Каховка разом із старшим братом. Як жили у м. Каховці мати зловживала алкоголем, постійно траплялися сварки. Молодша сестра про це не пам`ятає, оскільки була ще маленькою. Потім наскільки їй відомо мати переїхала жити до Росії разом із російським військовим. Намагалася з матір`ю спілкуватися по телефону через Інтернет, проте останнім часом вона не виходить на зв`язок.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи позовну заяви підтримав, просив задовольнити.
Допитана у судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 повідомила суду, що разом із сестрою декілька років тому виїхала з окупованої території з м. Каховка. На сьогодні проживає разом із сестрою ОСОБА_8 , вона відводить її до школи, забезпечує всім необхідним, хоче і надалі жити із нею. З мамою іноді спілкується по телефону, останній раз місяць тому. Як жили у м. Каховці мама з нею часто ходила по парку, вони гралися, поганого про неї не пам`ятає. Не проти, щоб її мати ОСОБА_9 позбавили батьківських прав.
У ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 03 червня 2016 року Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.
З висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Арцизької міської ради від 23.01.2026 року № 7 вбачається, що з 2022 року ОСОБА_4 проживає разом з сестрою - ОСОБА_3 , оскільки мати залишила дитину та за наявною інформацією виїхала до Росії. У 2023 році ОСОБА_3 разом з сестрою виїхали з окупованої території та до 14 червня 2024 року проживали в селі Фуратівка, Саратської територіальної громади Татарбунарського району Одеської області. В липні 2024 року вони переїхали до міста Арциз.
12 липня 2024 року Службою у справах дітей Арцизької міської ради було виявлено дитину, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Арцизької міської ради від 19 липня 2024 року № 146 дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконавчого комітету Арцизької міської ради від 19 липня 2024 року №147 влаштовано під опіку в родину сестри ОСОБА_3 .
Відповідно до листа Каховського районного відділу поліції ГУНИ в Херсонській області від 21.08.2025 № 5369/39/03-2025 встановлено, що стосовно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СКП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області здійснено перевірку та встановлено, що за обліками серед осіб, які перетнули державний кордон України остання не значиться, серед осіб, які стали на облік як внутрішньо-переміщені особи відсутня. Також здійснено перевірку по базі державної реєстрації актів цивільного стану громадян за результатами якої відомостей про смерть, укладення шлюбу, що становили б інтерес, не виявлено. 
Разом з тим, за даними інформаційно-комунікаційної системи «ІПНП», у попередні роки наявні відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а саме: у 2018 році - за зайняття проституцією, у 2021 році - за ухиляння від виконання батьківських обов`язків щодо дітей.
За інформацією місцевих мешканців с. Семенівка, Каховського району Херсонської області, ОСОБА_2 виїхала до АР Крим на постійне місце проживання.
Відповідно до постанови Каховського міського районного суду Херсонської області у справі № 658/3444/21 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Відповідно до протоколу бесіди, складеного 14 січня 2026 року Службою у справах дітей Арцизької міської ради з ОСОБА_4 встановлено, що дитина не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав щодо неї.
Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 15 січня 2026 року службою у справах дітей Арцизької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , умови проживання задовільні, створено всі необхідні умови для проживання, виховання та навчання дітей.
Враховуючи викладене виконавчий комітет Арцизької міської ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Разом з тим, відповідач самоусунулася від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо свої дочки, не цікавиться її особистим життям, здоров`ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до статей 263-3265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:  ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа: виконавчий комітет Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, юридична адреса: Одеська область, Белградський район, м. Арциз, вул. Соборна, 46, ЄДРПОУ 04057037.

Суддя	О.В. Гончаренко