Єдиний унікальний номер: 379/487/26 
Провадження № 2/379/532/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року    м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судового засідання Івахи К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 23 листопада 2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області, актовий запис №1648.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з вересня 2025 року позивач та відповідач спільно не проживають та не підтримують між собою сімейних відносин, оскільки будь-яке спілкування між сторонами призводять до постійних конфліктів, що є неприпустимим та унеможливлює відновлення сімейних стосунків.
Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. З огляду на сімейні обставини позивач має стійкий і остаточний намір припинити шлюбні відносини з відповідачкою. Вжиті сторонами заходи щодо примирення позитивних результатів не дали.
За таких умов подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечать інтересам сторін та не відповідають інтересам відповідачки.
Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2020 року.

Процесуальній дії у справі
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.03.2026 року №2477348 на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою суду від 19.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до наказу в.о. голови суду від 20.04.2026 № 2-К суддю Олександру Разгуляєву відраховано зі штату Таращанського районного суду Київської області 21.04.2026 у зв`язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2026 № 53 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 379/487/26 (провадження № 2/379/532/26).
Ухвалою суду від 01.05.2026 дану цивільну справу прийнято до провадження.
27.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Зінкіна В.І.
У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві прохає розглядати справу без його участі та участі його представника.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. 04.06.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, часу на примирення не потребує.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 23 листопада 2019 року шлюб зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області, актовий запис №1648 (а.с.12).
Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2020 року. (а.с. 13)
Причиною розірвання шлюбу є те що з вересня 2025 року позивач та відповідач спільно не проживають та не підтримують між собою сімейних відносин, оскільки будь-яке спілкування між сторонами призводять до постійних конфліктів, що є неприпустимим та унеможливлює відновлення сімейних стосунків.
Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. З огляду на сімейні обставини позивач має стійкий і остаточний намір припинити шлюбні відносини з відповідачкою. Вжиті сторонами заходи щодо примирення позитивних результатів не дали.
За таких умов подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечать інтересам сторін та не відповідають інтересам відповідачки.
Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 Конституції України, статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 21, 24, 56, 104, 105, 110-113, 115 СК України, суд,
ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 23 листопада 2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області, актовий запис №1648 – розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено і підписано 04.06.2026.

Головуючий:	В.  І.  Зінкін