В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1216/26
Провадження № 1-кп/0285/484/26
08 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/1216/26 (12026065530000009) за обвинуваченням 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирська область, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не судимого, 
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
установив:
ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення Та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на початку літа 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабісу, виявив дикорослі три рослини коноплі та в подальшому у вересні 2025 року обривав листя від стебел рослин коноплі та вирвав три рослини коноплі, які в подальшому переніс в середину сарайного приміщення та горища будинку за місцем свого проживання та в подальшому висушував, щоб подрібнити і зробити їх повністю придатними для власного вживання шляхом куріння.
Усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 таким чином виготовив з листя коноплі у вигляді рослинної суміші наркотичний засіб - канабіс та почав його зберігати на території домоволодіння, без мети збуту.
Також ОСОБА_4 ЗО липня 2025 року, перебуваючи на той час на замісній підтримуючій терапії у ФІЛІЇ «2» ТОВ «ЕН-МЕД24», що по вул. Київська, 59, м. Житомир, Житомирська область отримав чотири таблетки метадону та які в подальшому зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
05 лютого 2026 року в період часу з 18 год. 18 хв. по 20 год. 18 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема:
-у ОСОБА_4 в правій кишені кофти таблетку та фрагмент таблетки, що згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — метадон масою відповідно становить 0,0251 г; 0,0127 г;
-в приміщенні кухні вилучено полімерну ємкість, на поверхні якої виявлено нашарування речовини білого кольору, що згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою відповідно становить 0,0032 г; 0,0007 г;
-в прохідній кімнаті будинку вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,949 г;
-у ванній кімнаті будинку вилучено пляшку з полімерного матеріалу без горловини, до якої поміщено пляшку з полімерного матеріалу без дна, в горловину якої поміщено фрагмент фольги та на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0,488 г;
-на горищі та в сарайному приміщенні будинку вилучено верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, що згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 416,490 г; 563,101 г; 155,949 г.
Всього виявлено та вилучено в домоволодінні наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 1136,489 г, що є великими розмірами, наркотичні засоби, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,0417 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,488 г, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту, для власних потреб.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все що вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності а саме: місце, спосіб, час вчинення кримінального правопорушення, його маси. Не заперечує, що наркотичний засіб придбав, зберігав для власного вживання. В скоєному щиро кається. 
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Суд не визнає пом`якшуючою обставиною активне сприяння розкриттю злочину виходячи з наступного:
Активне сприяння розкриттю злочинум є дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину. В матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, що обвинувачений надавав органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з  ОСОБА_4  судові витрати в дохід держави в сумі 19165,10 грн. за проведення експертиз.
Речові докази, а саме таблетку та фрагмент таблетки, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон масою відповідно становить 0,0251 г; 0,0127 г; полімерну ємкість, на поверхні якої виявлено нашарування речовини білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою відповідно становить 0,0032 г; 0,0007 г; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,949 г; пляшку з полімерного матеріалу без горловини, до якої поміщено пляшку з полімерного матеріалу без дна, в горловину якої поміщено фрагмент фольги та на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0,488 г; верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 416,490 г; 563,101 г; 155,949 г.– знищити;
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: