Справа № 718/1331/26
Провадження 2/718/599/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2026 р.   м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:
Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 512797-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2024 в розмірі 14132,80 грн, яка складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 5256,30 грн; суми прострочених платежів за процентами 5834,16 грн; сума заборгованості по штрафах 3042,34 грн. окрім того просить відшкодувати витрати по сплаті судового забору в розмірі 2 662, 40 грн.
На обґрунтування позову посилається на те, що 14.10.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 512797-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 14.10.2024 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 512797-КС-001 про надання кредиту. Цього ж дня ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 512797-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1384, на номер телефону  НОМЕР_1  (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 14.10.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 512797-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
Зважаючи на ті обставини, що до теперішнього часу  ОСОБА_1  свої зобов`язання за Кредитним договором № 512797-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором, у Відповідача станом на 07.04.2026 утворилась заборгованість в розмірі 14132,80 грн, яка складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 5256,30 грн; суми прострочених платежів за процентами 5834,16 грн; сума заборгованості по штрафам 3042,34 грн. та витрати по сплаті судового забору в розмірі 2 662, 40 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2026 визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, відповідно до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами було направлено Позивачем Відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу, визначену у матеріалах справи, що підтверджується квитанцією № 215600426655 АТ «Укрпошта» від 27.04.2026 та описом вкладення у цінний лист.
Судом направлено ухвалу про відкриття провадження, яка отримана відповідачем особисто 12.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії».
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити відповідне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступних висновків.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про споживчий кредит», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Згідно з статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Пунктом 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України).
Згідно з ст.ст. 76, 78, 80 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
14.10.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем у справі - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 512797-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 14.10.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 512797-КС-001 про надання кредиту, і останній прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення вищевказаного договору, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1384, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий ним було введено/відправлено.
Таким чином, 14.10.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 512797-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором.
Згідно з п.п 4.3.4. Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», вказаний Позичальником (з метою отримання Кредиту) поточний (картковий) рахунок, а також інший поточний (картковий) рахунок, який у разі потреби, зазначеної в пункту 4.2.1.2. Правил, буде надано Позичальником Кредитодавцю, належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу. В п.8 кредитного договору відповідач зазначив номер платіжного інструмента № 4149-6090- ****-0281.
Відповідно до п. 2 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 7000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом.
Пунктом 2 кредитного договору також визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. 
Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.
Відповідно до умов договору, у разі погашення кредиту згідно з погодженим сторонами графіком платежів, визначеним пунктом 4.2.2 договору та Додатком № 1 до нього, а також у разі дострокового повернення кредиту, проценти за користування кредитними коштами підлягають нарахуванню за зниженою процентною ставкою, встановленою пунктом 2.4 договору.
Пунктом 4.2.4 договору передбачено, що у разі неповернення будь-якого платежу в строки, встановлені графіком платежів, кредитодавець здійснює перерахунок зобов`язань позичальника. При цьому, починаючи з восьмого дня прострочення відповідного платежу, умови щодо нарахування процентів за зниженою процентною ставкою припиняють свою дію. Надалі проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом відповідно до умов договору.
В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № 512797-КС-001, за ним станом на 07.04.2026 утворилася заборгованість в розмірі 14132,80 грн, яка складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 5256,30 грн; суми прострочених платежів за процентами 5834,16 грн; сума заборгованості по штрафах 3042,34 грн.
Факт надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» про успішне перерахування 7 000 грн на рахунок відповідача (номер транзакції 42893-56667-84414), а також випискою з рахунку, наданою на вимогу суду АТ «ПриватБанк» щодо картки № НОМЕР_3 , емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Саме ця банківська картка була зазначена відповідачем у кредитному договорі як рахунок для зарахування кредитних коштів.
Матеріали справи містять кредитний договір № 512797-КС-001, підписаний  ОСОБА_1  із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA - 1384, а також паспорт споживчого кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA - 6099.
З наданих доказів убачається, що зазначені одноразові ідентифікатори були надіслані на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_1 , який використовувався під час оформлення кредиту, що підтверджується інформацією, наданою споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 512797-КС-001 Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 512797-КС-001 на загальну суму 7630,56 грн Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 512797-КС-001 від 14.10.2024 укладено в спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
У п. 4.5. Договору зазначається, що у разі недостатності суми платежу для повного виконання зобов`язань за договором отримані кошти зараховуються в порядку черговості, встановленому статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування», якщо внесеного платежу недостатньо для повного погашення заборгованості, кошти спрямовуються на погашення вимог кредитора в такій послідовності: спочатку погашається прострочена сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; далі - поточна сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу - неустойка та інші платежі, передбачені договором про споживчий кредит.
Відповідно до пункту 5.1 Правил, які згідно з пунктом 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, строк користування кредитом та нарахування процентів визначаються виходячи з фактичної кількості календарних днів користування кредитними коштами з урахуванням умов договору. Отже, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на непогашений залишок кредитної заборгованості станом на початок кожної доби, починаючи з дня перерахування кредитних коштів позичальнику і до закінчення строку дії кредитного договору включно, тобто протягом усього періоду кредитування.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1  за кредитним договором № 512797-КС-001 від 14.10.2024 станом на 07.04.2026 становить 14132,80 грн, яка складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 5256,30 грн; суми прострочених платежів за процентами 5834,16 грн; сума заборгованості за штрафами 3042,34 грн.
Разом із тим, із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково виконував свої зобов`язання за кредитним договором та здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості, а саме: 27.10.2024 - 1440 грн.; 12.11.2024 - 1429,5 грн.; 10.12.2024 - 4761,06 грн.;
Таким чином, загальна сума коштів, сплачених відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором, становить 7630,56 грн..
При цьому зі змісту розрахунку заборгованості вбачається, що зазначені платежі були враховані позивачем при визначенні розміру заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) лише частково.
Так, із платежу, здійсненого 27.10.2024 у сумі 1 440 грн, у рахунок погашення основної суми кредиту було зараховано лише 70 грн, тоді як решту коштів позивач спрямував на погашення нарахованих процентів, комісії та неустойки. Платіж від 12.11.2024 у сумі 1 429,50 грн був повністю зарахований на погашення процентів, комісії та неустойки, без зменшення основної суми боргу. Із платежу від 10.12.2024 у сумі 4 761,06 грн на погашення тіла кредиту було спрямовано 1 673,70 грн, а решту коштів позивач черговий раз зарахував у рахунок сплати процентів, комісії та неустойки.
Таку черговість зарахування суд вважає безпідставною, адже відповідно до п. 4.5 Договору 512797-КС-001 у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.
Враховуючи наведене, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було зобов`язане здійснювати зарахування отриманих від відповідача коштів у рахунок погашення заборгованості в такій черговості:
27.10.2024 - 1 440 грн. зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту з основної суми боргу 7000 грн. Таким чином, залишок заборгованості станом на 27.10.2024 становив би 8 5560 грн. за тілом кредиту та 980 грн нарахованих процентів.
12.11..2024 - 1 429,50 грн. зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту з основної суми боргу 7000 грн. Таким чином, залишок заборгованості станом на 12.11..2024 становив би 4130,5 грн. за тілом кредиту та 1869,60 грн. нарахованих процентів.
10.12.2024 - 4 761,06 грн. зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту з основної суми боргу 7000 грн. Таким чином, станом на 10.12.2024 заборгованість за тілом кредиту відсутня, а залишок сплачених коштів у сумі 630,56 грн підлягав зарахуванню в рахунок погашення процентів ( відповідно до п.4.5 Договору) за користування кредитом. Отже, залишок нарахованих процентів станом на 10.12.2024 становить 1 689,50 грн. Надалі, до закінчення строку дії договору, а саме 31.03.2025 Відповідач інших платежів не здійснював, у зв`язку з чим залишок заборгованості за процентами за користування кредитом становить 1 689 грн, який підлягає стягненню. 
Оскільки після здійснення платежу 10.12.2024 основна сума кредиту була погашена в повному обсязі, у позивача були відсутні правові підстави для подальшого нарахування процентів за користування кредитом, адже проценти можуть нараховуватися виключно на фактичний залишок непогашеної суми кредиту. З моменту повного погашення тіла кредиту зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитними коштами припиняється. 
Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій суд зазначає таке.
Пунктом 7.6. Договору визначено, що у разі не здійснення сплати Процентів та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або Комісії за видачу додаткових грошових коштів у Кредит (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів), та/або суми кредиту у визначені цим Договором та додатковими угодами до Договору терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 32 % (Тридцять дві цілих нуль сотих процентів) від розміру простроченої заборгованості , який визначається відповідно до умов, описаних нижче. Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання Позичальником передбаченого цим Договором грошового зобов`язання згідно з графіком платежів, якщо станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати чергового платежу згідно з графіком, Позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за Договором, на яку нараховується штраф. Складові простроченої заборгованості, на яку нараховується штраф: сума прострочених Процентів, сума простроченої Комісії за користування Кредитом, сума Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів, суму простроченого Кредиту, що не були оплачені в дати, які передбачені до сплати у відповідному періоді користування Кредитом графіком платежів (і не нараховується на суми простроченої заборгованості у попередніх періодах і на суми будь-яких штрафів).
Однак, відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.
Оскільки кредитний договір укладено та зобов`язання за ним прострочено в період дії воєнного стану, тому підстав для стягнення з відповідача заборгованості по штрафах в сумі 3042,34 грн. немає.
Як свідчать матеріали справи, станом на день ухвалення рішення у справі, відповідач відзиву на позов або доказів сплати заборгованості за Кредитним договором не надав.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідач не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували неправильність розрахунку заборгованості, а також з огляду на неналежне виконання ним зобов`язань щодо умов повернення кредиту, позивач має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за процентами, нарахованими у зв`язку з невиконанням умов договору.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їхнього часткового задоволення у розмірі 1689 грн. 
Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, з урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 292,86 грн.
(1689 грн. *100 % / 14132,80 грн. = 11%; 2 662,4*0.87 = 292,86 грн.).
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.526,527,530,549-552,1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,19,80, 81, 133, 137, 141,263,265,274, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним Договором № 512797-КС-001 від 14.10.2024 у розмірі 1689 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати зі сплати судового збору в розмірі 292,86 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс 411, ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 

Суддя Василь Скорейко