Справа№ 953/3423/26 
н/п 3/953/804/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"11" травня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:
12.03.2026 року о 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault zoe д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконалась, що це не буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Nissan Altima н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався позаду у поточному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, хоча належним чином було повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку у додаток «Viber» документу «Судова повістка про виклик до суду» через смс-повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613123 від 12.03.2026 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це не буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Nissan Altima н.з. НОМЕР_2 , що рухався позаду в поточному напрямку; схемою місця ДТП, відео БК 475022 від 12.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2026, в яких останній пояснив, що при знаходженні в своєму автомобілі відчув сильний поштовх у праву задню сторону автомобіля, в зв`язку з тим, що водій автомобіля Renault zoe раптово здійснила рух заднім ходом, який був припаркований поблизу та не впевневшись у безпеці маневру здійснила зіткнення, завдавши пошкодження задній правій арці та бамперу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2026, в яких остання пояснила що, намагаючись об`їхати автомобіль, який вивантажувався, під час руху заднім ходом, подивилась в одне дзеркало та не побачила автомобіль, внаслідок чого здійснила зіткнення. 
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає,що водієм ОСОБА_1 були вчиненні порушення, передбачені п.19.9 ПДР – порушення правил руху ТЗ заднім ходом; п. 10.1 ПДР – порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь її вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гр. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA168999980313020149000020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в дохід держави судовий збір в сумі 665 гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 гр., протягом 15 днів з дня вручення їй постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гр. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.