ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/16714/25
провадження № 2/753/3128/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді    Котвицького В.Л.,
за участю секретаря судового засідання    Рабчевської К.Ю.,
позивача     ОСОБА_1 ,
представника третьої особи    Піренко Т.І.,
дитини     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Дарницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити його опікуном дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син, ОСОБА_2 . Батько дитини невідомий, а запис про батька дитини (ім`я та по батькові) у книзі реєстрації народжень відповідно до ст.135 СК України був зроблений за вказівкою матері. Жінка позивача, ОСОБА_4 , є двоюрідною сестрою відповідача та відповідно троюрідною тіткою ОСОБА_5 . Позивач є хрещеним батьком ОСОБА_5 . Так сталося, що мати ОСОБА_5 вже протягом тривалого часу (більше трьох років) не виконує належним чином батьківські обов`язки щодо дитини: не створила належні умови його проживання та навчання, не забезпечувала його належним харчуванням, тижнями не з`являлася дома та залишала дитину без догляду. З приводу неналежного здійснення відповідачем батьківських обов`язків позивач неодноразово звертався до Дарницького УП ГУНП у м. Києві та до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. У зв`язку з невиконанням відповідачем батьківських обов`язків з березня 2025 року дитина проживає в родині позивача, яка складається з нього та його дружини, а також з дітей - ОСОБА_6 , 2014 року народження, та ОСОБА_7 , 2020 року народження. Позивач та його дружина займаються розвитком дитини ( ОСОБА_5 ), створили йому належні умови для життя та навчання, утримують його матеріально. Відповідач не має бажання спілкуватися з сином, брати участь у його житті, не цікавиться його захопленнями та потребами. Також відповідач не надає допомоги для дитини. 14.03.2025 відповідач підписала у нотаріуса письмову заяву про те, що дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5 , та що вона не приймає участі у вихованні, утриманні, розвитку її дитини та її житті. Крім того, нотаріально засвідченою заявою від 09.07.2025 відповідач повторно дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5 та підтвердила, що не приймає участі у вихованні, утриманні, розвитку її дитини та її житті. Цією ж заявою надала згоду на проживання ОСОБА_5 у сім`ї її двоюрідної сестри - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначила, що не заперечує, щоб її дитина надалі виховувалась, утримувалась, навчалась та проживала в цій сім`ї, а також щоб сестра та/або її сім`я брали участь у вирішенні будь-яких питань, що стосуються ОСОБА_5 (в межах чинного законодавства).  Вважає, що з боку відповідача протягом тривалого часу має місце свідоме нехтування своїх обов`язків матері щодо малолітнього ОСОБА_5 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав, а також підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, з дорученням Службі у справі дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_1 .
У судове засідання 20.01.2026 позивач з`явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання 25.02.2026 позивач з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи з`явився, подав до суду висновок служби щодо доцільності позбавлення батьківських прав та подання на призначення опікуном над дитиною.
У судове засідання 01.04.2026 позивач з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи з`явився.
У судове засідання 28.04.2026 позивач з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи з`явився, підтримав позовні вимоги позивача.
У судовому засіданні за згодою та у присутності представника служби у справах дітей та позивача давав свої пояснення по суті поставлених питань дитина ОСОБА_2 , який повідомив суду, що вже більше року живе у родині позивача, відвідує школу та навчається в 5-А класі, повідомив суду що став мати більше одягу ніж раніше, а також почав харчуватись три рази на добу. Мати іноді має з ним контакт по телефону, але не хоче зустрічатися. Він просив матір на прохання судді прийти до суду, але вона не слухає його.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вид судочинства - загального провадження, вжиті судом заходи щодо направлення сторонам повідомлення про час та місце розгляду справи, копії позовної заяви з додатками до відповідача, третьої особи, із роз`ясненим правом надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, суд визнав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі райдержадміністрації відповідно до наказу від 24.12.2025 № 377.
Реєстрація народження малолітньої дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового. запису про народження, виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного. стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.12.2025 № 00055547503.
3 матеріалів справи вбачається, що мати дитини ОСОБА_3 , діючи добровільно, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, надала заяву-згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_8 , 2013 року народження, яка засвідчена приватним нотаріусом 14.03.2025, та зареєстрована в реєстрі за № 980.
Також ОСОБА_3 надала заяву-згоду на проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , 2013 року народження, у сім`ї двоюрідної сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . В заяві ОСОБА_3 зазначила, що вона не бере участі у вихованні, утриманні та розвитку свого сина.
Спеціалістами служби 02.12.2025 здійснено візит за адресою проживання дитини ОСОБА_8 , 2013 року народження, та сім`ї ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , та складено акт обстеження умов проживання. З`ясовано, що квартира двокімнатна, з усіма комунальними та побутовими зручностями, та сучасним ремонтом. Умови для проживання, розвитку та навчання дитини створені. Утримання та забезпечення потреб дитини повністю взяв на себе ОСОБА_1 , який є хрещеним батьком ОСОБА_5.
Дарницьким районним в місті Києві центром соціальних служб складено Акт оцінки потреб сім`ї/особи та надано Висновок оцінки потреб сім`ї з 10.06.2025 по 16.06.2025. Відповідно до інформації ОСОБА_10 , 2013 року народження, проживає в сім`ї ОСОБА_1 , має належні умови проживання, мати дитини, ОСОБА_3 , не бажає виконувати батьківські обов`язки щодо малолітнього сина.
Малолітня дитина ОСОБА_11 , 2013 року народження, має реєстрацію за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За вищевказаною адресою має реєстрацію місця проживання мати дитини ОСОБА_3 .
ОСОБА_11 навчається в ліцеї № 237 Дарницького району м. Києва з першого класу. Відповідно до характеристики начального закладу від 12.06.2025 ОСОБА_1 постійно цікавиться успіхами дитини у навчанні. До школи ОСОБА_5 приходить підготовлений до занять, забезпечений необхідним шкільним приладдям, завжди охайно одягнений.
Питання про надання до суду висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 08.01.2026. На комісії був присутній ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , які пояснили, що мати малолітньої дитини ОСОБА_8 не цікавиться сином, матеріальної допомоги дитині не надає, не цікавиться його розвитком та навчанням.
Згідно подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація зазначає, що  ОСОБА_1 утримує дитину, з турботою ставиться до неї та здатен виконувати обов`язки опікуна, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищезазначене, рекомендації комісії (протокол від 08.01.2026 № 1) можна зробити висновок, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про дитину, не виявляє до неї материнської турботи, а також з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 діючи добровільно, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, надала заяву-згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_8 , 2013 року народження, яка засвідчена приватним нотаріусом 14.03.2025, та зареєстрована в реєстрі за № 980. Також ОСОБА_3. надала заяву-згоду на проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , 2013 року народження, у сім`ї двоюрідної сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . В заяві ОСОБА_3 зазначила, що вона не бере участі у вихованні, утриманні та розвитку свого сина. 
Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.
Тобто, батьки втрачають перш за все право на виховання дітей з усіма пов`язаними з цим правомочностями, вони не можуть вирішувати питання виховання дитини вдома, а також передати її на виховання іншим особам, дитячим закладам, визначати місце проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, давати згоду на всиновлення, бути опікуном, піклувальником, не можуть бути усиновителями. Той з батьків, якого позбавлено батьківських прав, втрачає право обирати місце проживання дитини, дозволяти або забороняти виїжджати до іншої країни.
Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно її дитини та призначити позивача опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя    В.Л. Котвицький