Справа № 676/4555/26
Номер провадження 3/676/1357/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента Кам`янець-Подільського Національного університету ім.І.Огієнка, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 27 травня 2026 року о 23 год. 07 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 323 км., в порушення п.2.1 а ПДР, керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії «В», вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. 
Неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин вчинив адміністративне правопорушення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши додані матеріали, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно із пунктом 2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Незважаючи на визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677321 від 27 травня 2026 року, даними рапорту поліцейського Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП.
Також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів, які здійснювався поліцейськими, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. 
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до останньої захід впливу згідно із п.3 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суворої догани, оскільки такий захід впливу по вказаній справі буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами. 
Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього згідно із п.3 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у виді суворої догани.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області       Юрій МАНТУЛЯК