Справа № 383/1541/25
Номер провадження 2-о/383/10/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,
присяжних – Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кареліної Д.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Оверченко Лілію Володимирівну, звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Заявника, де матір`ю зазначена ОСОБА_3 , відповідно свідоцтва про укладення шлюбу мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , та яка згідно свідоцтва про народження є рідною сестрою ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства. Відповідно до висновку 141 від 10.07.2025 року потребує денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, розумно керувати ними, поводить себе дивно, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.
Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його над ним опікуном. 
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. 
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2026 року поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Вказав, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, із яким вони ведуть спільний побут та спільно проживають з 2021 року. За словами заявника, стан здоров`я його дядька останнім часом різко погіршився - якщо раніше він був здатний до часткового самообслуговування, то наразі повністю втратив таку можливість: не може самостійно харчуватися, не покидає межі власної кімнати та за станом здоров`я не здатний перебувати навіть в інвалідному візку.
Щодо свого майнового та сімейного стану заявник пояснив, що він офіційно не працевлаштований, проте має стабільний дохід від земельної ділянки площею 2 гектари. Заявник стверджує, що вказаних коштів на даний час вистачає для забезпечення їхніх спільних життєвих потреб та належного утримання дядька. Також вказав, що має власну сім`ю, проте спільно з ними не проживає, оскільки вони мешкають у місті Кропивницькому.
Заявник наголосив, що повсякденний догляд за особою з обмеженою дієздатністю він здійснює виключно самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги. При цьому він підтвердив суду, що повною мірою розуміє свої обов`язки та усвідомлює правові наслідки й відповідальність, пов`язані з призначенням його опікуном.
Представник заявника – адвокат Оверченко Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. 
Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Рижкова В.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до Висновку 141 від 10.07.2025 року, виданого КНП Кетрисанівський ЦПМСД Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_2 потребує денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 17.07.2025 року, виданої лікарем ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено психорганічний синдром з соціальною дезадаптацією та визначено потребу у постійному сторонньому догляді.
Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо потреби в постійному сторонньому догляді невиліковно хворих осіб, які через порушення функцій організму не можуть самостійно – пересуватися та самообслуговуватися виданого КНП «Компаніївська лікарня» від 17.07.2025 року ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №144 від 07.04.2026 року, складеного експертом Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад у формі психоорганічного синдрому (згідно МКХ-10, F07.9). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, до самостійної життєдіяльності не здатний.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 
Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст.63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.1996 року, актовий запис № 8, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати значиться " ОСОБА_3 ".
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.1978 року, актовий запис № 5, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати значиться « ОСОБА_7 », в графі батько значиться « ОСОБА_8 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052487478 від 18.07.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб 16.12.1995 року, про що кладений актовий запис №9, після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_9 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.1968 року, актовий запис № 15, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати значиться « ОСОБА_7 », в графі батько значиться « ОСОБА_8 ».
Таким чином, встановлено, зо заявник ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №2025/009453930 від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом довідки №638 від 16.07.2025 року, виданої Кетрисанівською сільською радою Кропивнгицького району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 17.07.2025 року, ОСОБА_1 не має захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.
Відповідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради №331 від 12.12.2025 року, визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні допитані свідки, зокрема свідок ОСОБА_10 - староста Костомарівського старостинського округу, повідомила, що заявник та його дядько ОСОБА_2 спільно проживають протягом останніх 4–5 років. На теперішній час вони мешкають удвох і заявник одноособово здійснює догляд за своїм дядьком. Свідок зазначила, що вже понад рік ОСОБА_2 за станом здоров`я перебуває у лежачому стані та потребує постійного стороннього піклування, яке в повному обсязі надає йому ОСОБА_1 , всебічно допомагаючи у побуті.
Стосовно інших близьких родичів особи свідок повідомила, що у ОСОБА_2 є рідні брат та сестра. Проте брат проживає в іншому місті, а сестра сама тривалий час хворіє, у зв`язку з чим вони не мають можливості здійснювати догляд за хворим. За твердженням свідка, між заявником та його дядьком склалися виключно гарні, доброзичливі взаємовідносини, заявник ставиться до дядька з повагою та забезпечує його всім необхідним.
Зважаючи на досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном в силу вимог ст.63 ЦК України. Обмежень, визначених ст.64 ЦК України, за яких фізична особа не може бути опікуном, судом не встановлено 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, так як він внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначити йому опікуном. 
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судові витрати у справі у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Призначити опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47,ЄДРПОУ 04365508.

Повне судове рішення складено 11.06.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні:        Яна БУТИРІНА

Світлана СЕКРЕТ