Справа № 541/899/26
Номер провадження3/541/262/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за скоєння правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, а саме - за місцем свого проживання за адресою:  АДРЕСА_1 ,після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт 01 листопада 2025 року не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа № 2/548/608/14, виданого 29 жовтня 2014 року Хорольським районним судом Полтавської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01 березня 2026 року в сумі 252 413 грн 42 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність зач. 3 ст. 183-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, його не прибуття не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2026 року № 1, виконавчим листом від 29 жовтня 2014 року № 2/548/608/14, постановою про відкриття виконавчого провадження від 14 лютого 2015 року № 46500974, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 46500974, повідомленням КП "Спецкомунтранс" від 19 листопада 2025 року.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у  ОСОБА_1 обов`язку по сплаті періодичних платежів на утримання дитини, однак вказаного обов`язку він не виконав, що стало наслідком виникнення заборгованості за аліментами, розмір якої перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців.
Надаючи оцінку долученим до справи доказам, суддя вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1 ч. 3, 213, 221, 252, 283, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 183-1 КУпАП, і піддати стягненню у видівиконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. М. Вірченко