Справа №339/508/25 
68 
2/339/62/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Болехів 
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сметанюка В.Б.,
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 01 вересня 2017 року виконкомом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 6; неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 ; стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилися дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сімейні відносини були хорошими, але згодом, після виїзду чоловіка закордон, стали погіршуватися. На даний час стосунки з відповідачем мають негативний характер, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, з`явилися різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дітей, вони стали чужими людьми. Вказує, що спроби примирення не дали бажаних результатів, тому вона прийшла до висновку, що подальше зберігання шлюбу не має жодного сенсу. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер, а проживати у такому шлюбі вона не бажає і це суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення терміном на три місяці та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року провадження по справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, скерувавши на електронну адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, справу слухати без її участі, у випадку неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення (а.с. 41).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за викликом не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позов відповідачем не подано. 
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , сторони по справі зареєстрували шлюб 01 вересня 2017 року у виконкомі Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с. 7).
За час перебування в шлюбі в сторін народилося двоє дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 8-9).
Встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні подружні відносини припинені і відновлені бути не можуть. 
При цьому суд зазначає, що сторонам по справі надавався термін для примирення, також неодноразово відкладався розгляд даної справи. Проте, з урахуванням досить тривалого періоду перебування справи у провадженні суду, сторони не дійшли до примирення, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає за доцільне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. 
За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд вирішує питання про залишення проживати дітей з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, а тому, оскільки матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, суд вважає за можливе, після розірвання шлюбу неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом із матір`ю. 
Бажання позивачки залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, а тому суд залишає їй прізвище - ОСОБА_5 . 
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
При цьому суд враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією та оплату витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн, на підтвердження чого надала суду договір про надання правової допомоги від 16.12.2025, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Кажуком В.Б., ордер на надання правничої допомоги серії АТ № 1122808, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 000996, видане Кажуку В.Б., акт виконаних робіт від 16.12.2025 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 66 від 16.12.2025 (а.с. 10-15).
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1211,20 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн понесених нею та документально підтверджених витрат за надання професійної правничої допомоги.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2017 року виконкомом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) грн понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя            В.Б. Сметанюк