Справа № 944/1419/26
Провадження №2/944/1789/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білецької М.О.
за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.
відповідача ОСОБА_1 
представника відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, в розмірі однієї третини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що двічі перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а саме з 16.09.2006 по 11.04.2011 та з 13.12.2016 по 16.12.2025. Повторний шлюб між ними розірвано 23.06.2025. 
У шлюбі в них народилося двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час донька та син проживають з позивачем.
03.09.2024 Яворівським районним судом Львівської області у справі 944/4097/24 видано судовий наказ, відповідно до якого відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
З 01.03.2026 донька ОСОБА_4 є повнолітньою. На даний час ОСОБА_4 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ та продовжує навчатись. Навчання на денній формі навчання позбавляє доньку можливості працевлаштуватись та одержувати самостійний дохід, у зв`язку із чим позивач несе витрати на переїзди, харчування, навчальні матеріали та потребує матеріальної допомоги. 
З 2023 року вона перебуває на службі у Збройних Силах України. Її грошове забезпечення не дає можливості у повній мірі компенсувати збільшення витрат на утримання дітей. В силу наведених обставин вона позбавлена можливості отримувати додаткові доходи. Зазначає, що їхнє спільне майно, придбане під час шлюбу, тобто будинок який вони спільно побудували під час шлюбу, знаходиться у користуванні відповідача, за який триває судовий спір про поділ майна. В цей час, вона з дітьми вимушена проживати в орендованому житлі, на що витрачається більша частина її доходу.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. 
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. 24.04.2026 ОСОБА_6 скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, пояснили що відповідач, крім сплачених аліментів, із настанням повіноліття доньки, регулярно здійснює переказ коштів на її картку, про що долучено квитанції. Крім цього, у ОСОБА_1 на утриманні перебуває його батько ОСОБА_7 , який хворіє та потребує матеріальної допомоги, а також мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою. Також додає, що під час виконання судового наказу про стягнення з нього аліментів, він вчасно сплачував усі платежі та станом на 21.04.2026 заборгованості по сплаті аліментів не має. 
Крім цього відповідач додав, що оскільки є батьком ОСОБА_4 , то розуміє, що має обов`язок як батько утримувати доньку під час навчання, тому просить, враховуючи те, що він продовжує сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/6 заробітку, стягнути з нього в користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 всіх видів заробітку. 
Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та надані докази відповідачем, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилось двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сторонами не оспорюється. 
Судовим наказом від 03.09.2014 Яворівського районного суду Львівської області у справі 944/4097/24, наказано стягувати щомісячно з боржника ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви – 29.07.2024.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2008, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 у неї виповнилось 18 років.
ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту права та правоохоронної діяльності, освітній ступінь бакалавр, спеціальність К9 «Правоохоронна діяльність», ОПП Правоохоронна діяльність. Тривалість навчання 3 роки. Термін навчання до червня 2028 року. Стипендії не отримує. Не знаходиться на повному державному утриманні. Навчання здійснюється за кошти здобувача вищої освіти.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень ст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.
Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21.02.2018 у справі № 208/3075/16, від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц, від 01.08.2018 у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.
При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дітей суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати за навчання у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем, а також проїзду до навчального закладу та витрати на харчування.
Суд звертає увагу на те, що позивачем, окрім витрат (оплати) за навчання, не надано жодного доказу, який підтверджував би розмір витрат позивача, які остання несе у зв`язку із навчанням доньки, зокрема, вартості навчання, підручників та інших речей, які є необхідні для доньки в контексті здобуття вищої освіти.
Водночас відповідач не заперечив, що може оплачувати аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/6 всіх видів заробітку.
Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а її батько, рівно ж як матір, повинен цьому сприяти.
Визначаючи розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у частці від доходу відповідача та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в її утриманні, а також те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на доньку, яка продовжує навчання, однак, з нього вже стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та те що останній не ухиляється від їх сплати. Також суд враховує те, що відповідач має на утриманні батьків похилого віку, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим і таким, що може забезпечити потреби сина, водночас є релевантно встановленим обставинам справи та враховує потребу відповідача в утриманні інших членів своєї сім`ї.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом в порядку ст.ст.192, 201 СК України про збільшення розміру аліментів, якщо для цього будуть наявними обґрунтовані підстави.
Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даному випадку позивач ОСОБА_3 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про стягнення аліментів 16.03.2026, відповідно присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави. А тому, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 16.03.2026 та до досягнення донькою двадцятитрирічного віку за умови продовження навчання.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 27 травня 2026 року.
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя     М.О. Білецька