Справа № 750/6291/26
Провадження № 3/750/2013/26

П О С Т А Н О В А
26 червня 2026 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, марксмена 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 28.04.2026 під час проведення перевірки особового складу 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 на території КСП підрозділу, за адресою АДРЕСА_2 , 28.04.2026 близько 21 год. 20 хв. черговим по КСП 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_2 , марксменом 2 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони та солдатом ОСОБА_3 , водієм 3 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони було виявлено, що марксмен 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконував службові обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння.
Від запропонованого медичного огляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, солдат ОСОБА_1 відмовився, про що був складений відповідний Акт у присутності двох свідків: старшого солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для доопрацювання органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо такі дії вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. У той же час, у протоколі зазначено про його перебування в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби. 
Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами. 
У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол. 
Керуючись ст. ст. 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О.О. Кузнєцова