Справа № 346/2266/26 
Провадження № 3/346/601/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

28 травня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
23.11.2025 року, близько 13 год. 00 хв. в с.Великий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак « НОМЕР_2 », не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. "б" та п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України).
На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судових викликів та розміщення оголошення про час і місце розгляду на сайті судової влади України, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутність.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.)
Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. 
Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що правопорушник був належним чином повідомлений про судові засідання, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи може порушити принцип розумності строків її розгляду, а тому не вбачає підстав для повторного відкладення судового засідання. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: 
-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653868 від 30.04.2026 року та карткою про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 23.11.2025 року облизько 13 год. 00 хв. в с.Великий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак « НОМЕР_4 », не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. "б" та п.12.1 ПДР України:
-даними постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2026 року, згідно з якими в діях водія ОСОБА_1 не вбачається складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки потерпілі особи отримали легкі тілесні ушкодження. При цьому встановлено невідповідність дій водія ОСОБА_1 багатьом вимогам ПДР України, що перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події;
-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка фіксує місце зіткнення, розташування транспортних засобів, після зіткнення , а також такі їх пошкодження: 
-автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» спричинено деформацію кузова, пошкодження обох дверок з лівого боку, розбиті передні фари, пошкодження переднього бампера, розбиття лобового скла, деформацію капоту, пошкоджено переднє ліве колесо, пошкоджено обидва дзеркала заднього виду та інші пошкодження ; 
-автомобію марки «FIAT DOBLO» спричинено деформацію кузова, розбите заднє бокове скло, пошкоджено обидві дверки з лівого боку, пошкоджено передній бампер, пошкоджено обидва передні крила, розбита передня ліва фара, деформовано капот.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
На підставі наведеного та, керуючись статтями 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106..
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: 	Калинюк О. П.