Справа № 392/821/26
Провадження № 3/392/291/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року          м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

02 квітня 2026 року, о 00:42 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного арешту, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487346 від 10 квітня 2026 року.
Крім того, 25 березня 2026 року, о 00:14 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного арешту, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487345 від 10 квітня 2026 року.
Стаття 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції та тягнуть за собою накладення штрафу від тьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення складених стосовно ОСОБА_1 вбачається, що вони складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, в свою чергу органом який розпочав адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 187 КУпАП.
Таким чином, враховуючи положення частини 3 статті 187 КУпАП, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 392/821/26 (провадження № 3/392/291/26) та № 392/822/26 (провадження № 3/392/292/26) за вчинення вказаних правопорушень, необхідно об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження, присвоївши єдиний спільний номер справи № 392/821/26 (провадження № 3/392/291/26) та розглядати одночасно.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 487346 від 10 квітня 2026 року та серії ВАД № 487345 від 10 квітня 2026 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10 квітня 2026 року, копією постанови від 17 червня 2025 року справа № 392/1141/25.
Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення за частиною 1 статті 187 КУпАП та визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, що становить 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На переконання суду саме за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.
Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 187, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу № 392/821/26 (провадження № 3/392/291/26) відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП та справу № 392/822/26 (провадження № 3/392/292/26) відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП, об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження, присвоївши єдиний спільний номер справи 392/821/26 та спільний номер провадження 3/392/291/26.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Дмитро Михайлович Кратко