Справа № 450/2868/26

ПОСТАНОВА

06 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в :

02.07.2026 року Залізничним районним судом м. Львова отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено наступне.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №678046 складеного 28.05.2026 року, правопорушення було вчинено 28.05.2026 року о 18:30 год. за адресою: с. Скнилів, вул. Авіаційна.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.06.2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №450/2868/26 повернуто до відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.
Відповідно до даної постанови суду, встановлено, що подія, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, фактично відбувалася у м. Львові на вул. Патона.
Поліцейський СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ст. сержант поліції Гопяк Богдан 24.06.2026 року склав рапорт начальникові ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції Дмитру Павленку про дозвіл скерувати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки подія правопорушення мала місце 28.05.2026 року о 18:30 год. у м. Львові на вул. Патона.
Згідно ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Таким чином, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №678046 від 28.05.2026 не відповідає наведеному у рапорті поліцейського від 24.06.2026 року.
Враховуючи наведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання та усунення розбіжностей між змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.