Справа № 752/6711/26 
Провадження №: 1-кп/752/1829/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2026 року	м. Київ	

Голосіївський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026105120000008 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, працює на посадіелектромеханіка ТОВ «Нова Пошта», має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , 
встановив:
ОСОБА_3 02.01.2026 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи «Telegram» канал, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik), для особистого вживання без мети збуту. 
Після чого, ОСОБА_3 04.01.2026 року приблизно о 14 год. 41 хв., перебуваючи біля поштомату «Нова Пошта» № 43149, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 22-В, отримав від ТОВ «Теа-Маркет» 2 пакети чорного кольору з пазовими застібками «зіп» з вмістом подрібненої до порошкоподібного стану, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить у своєму складі листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та помістив до центрального відділення, належного йому рюкзака, який тримав у руках, чим придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. 
В подальшому, ОСОБА_3 07.01.2026 року приблизно о 06 год. 10 хв., незаконно зберігаючи при собі 2 пакети чорного кольору з пазовими застібками «зіп» з вмістом подрібненої до порошкоподібного стану, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить у своєму складі листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik), що перебували у центральному відділенні належного йому рюкзака, здійснив посадку до електропотягу на станції метрополітену «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та приїхав до станції метрополітену «Виставковий центр». Надалі ОСОБА_3 автобусом № 56 сполученням «Гіпермаркет - Ст. метро Виставковий центр» доїхав до місця роботи за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна дорога, 98А, чим незаконно перевіз листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik).
Потім ОСОБА_3 07.01.2026 року, незаконно зберігаючи при собі 2 пакети вищевказаного наркотичного засобу та рослини, обіг яких обмежено, які перебували у центральному відділенні його рюкзака, приблизно о 22 год. 30 хв., залишивши місце своєї роботи, пішки попрямував до станції метрополітену «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де о 23 год. 00 хв. перебуваючи у вестибюлі вищевказаної станції метрополітену був зупинений працівником поліції, якому в ході усної перевірки повідомив, що має при собі 2 пакети вищевказаного наркотичного засобу та рослини, обіг яких обмежено, для власного вживання без мети збуту. 
Надалі працівниками поліції в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з центрального відділення його рюкзака, 2 пакети чорного кольору з пазовими застібками «зіп» з вмістом подрібненої до порошкоподібного стану, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить у своєму складі листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які ОСОБА_3 за вищевказаних обставин незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 
Згідно висновку експерта маса подрібненого листя Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik), в перерахунку на висушену речовину становить 51,89 г та 35,64 г. Загальна маса Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik) становить 87,53 г. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, зазначеному в обвинувальному акті та вироку суду, визнав повністю, підтвердивши, що придбав, зберігав та перевозив для власного вживання Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik), однак 07.01.2026 року у вестибюлі станції метрополітену «Теремки», був зупинений працівником поліції, який в ході обшуку вилучив та виявив у нього 2 пакети з Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik). Вид та кількість наркотичного засобу не оспорює. Просить врахувати те, що цей час купував і вживав раніше для знеболення суглобів, знав, що його заборонили, але не усвідомив всі наслідки подальшого його вживання. Щиро кається, просить суворого його не карати. Також зазначив, що висновки для себе зробив. 
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. 
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює офіційно, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має міцні соціальні зв"язки: одружений, має батьків пенсіонерів, а батько, крім того, має інвалідність другої групи, і ОСОБА_3 є єдиним годувальником родини, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття і визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 309 КК України.
Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його вік, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, стан його здоров"я, те що він має постійне місце проживання та реєстрації, міцні соціальні зв"язки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення в судових дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ряд обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення  ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 
подрібнене листя Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 87,53 г, що знаходиться в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №007797) - знищити. 
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні. 

Суддя 	ОСОБА_1