справа № 361/4308/26
провадження № 1-кс/361/674/26
17.04.2026

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області 
 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000628 від 13 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000628 від 13 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2026, близько 06 години 49 хвилин на перехресті вулиці Чернігівської та вулиці Ігорєва в селі Калинівка Броварського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги марки «Mercedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони міста Чернігова в напрямку міста Бровари з увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом, допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1962 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 госпіталізовано до КНТ «Броварська БКЛ» з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток черепа.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та направлено на майданчик для утримання транспортних засобів за адресою: місто Київ, вулиця Милославська, 2-А.
Згідно з тимчасовим реєстраційним талоном транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить БО «БФ Артезанс-Рескю Україна», адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Лондонська, 5-А.
Автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на якому наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу. Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.
13 квітня 2026 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.
Окрім того, 13 квітня 2026 року постановою слідчого призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з`ясування технічного стану системи робочого гальма, рульового керування та елементів підвіски автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктивність проведення якої полягає у збереженні стану, в якому знаходився вказаний транспортний засіб на момент вчинення злочину та відразу після нього. 
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести у його відсутність. Власник майна свого представника на розгляд клопотання не направив. Неприбуття вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя заначає таке.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 13 квітня 2026 року до ЄРДР за №12026111130000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та направлено на майданчик для утримання транспортних засобів за адресою: місто Київ, вулиця Милославська, 2-А.
13 квітня 2026 року постановою слідчого призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з`ясування технічного стану системи робочого гальма, рульового керування та елементів підвіски автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Суд констатує, що визнаний речовим доказом автомобіль марки марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 має статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, обставини дорожньо-транспортної пригоди підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні за №12026111130000628 від 13 квітня 2026 року, що зумовлює проведення експертних досліджень. Більш того, слідчий суддя дійшов висновку, що не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.
Отже, прокурором доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно з тимчасовим реєстраційним талоном транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить БО «БФ Артезанс-Рескю Україна», адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Лондонська, 5-А.
Повернути автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 9060K50» реєстраційний номер НОМЕР_1 під відповідальне зберігання власникові після отримання всіх необхідних висновків по призначеним експертизам та проведення слідчих дій, заборонивши власникові та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні за №12026111130000628 від 13 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. 
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1