Справа № 456/2309/26
Провадження № 3/456/1097/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

14 травня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТзОВ «Дімінтернет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.122 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15.04.2026 о 12:53 год. по вул. Об`їздна М06, керуючи транспортним засобом марки BYD д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу марки Рено Дастер 14 2085, що рухався по головній дорозі та виконував з`їзд з перехрестя, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, а саме змусив водія транспортного засобу марки Рено Дастер 14 2085 змінити швидкість та напрямок руху, та подати звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.5 ст.122 КУпАП визнав. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, виходячи з наступного.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП полягає в порушенні, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Пунктом 11.4 Правил дорожнього руху передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №641532 від 15.04.2026, згідно з яким ОСОБА_1 15.04.2026 о 12:53 год. по вул. Об`їздна М06, керуючи транспортним засобом марки BYD д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу марки Рено Дастер 14 2085, що рухався по головній дорозі та виконував з`їзд з перехрестя, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, а саме змусив водія транспортного засобу марки Рено Дастер 14 2085 змінити швидкість та напрямок руху, та подати звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП /а.с.2/;
- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 21.04.2026, згідно з яким під час патрулювання ними виявлено транспортний засіб марки BYD д.н.з НОМЕР_1 , який рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу марки Рено Дастер 14 2085, що рухався по головній дорозі та виконував з`їзд з перехрестя, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, а саме змусив водія транспортного засобу марки Рено Дастер 14 2085 змінити швидкість та напрямок руху, та подати звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху /а.с.3/;
- відеозаписом з місця події по вул. Об`їздна М06 /а.с.4/.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 /одна тисяча чотириста сорок п`ять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови буде проголошений о 09:00 год. 18 травня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.  

Cуддя 	В. Л. Бучківська